442 CHRONIQUE AGRICOLE (21 MARS 1885). 



dû examiner un amendement de M. Ansart qui demandait que les 

 droits de douane fassent fixés au poids et non par tête. Nos lecteurs 

 se souviennent que nous avons défendu ce système, qui a été combattu 

 à la tribune par le ministre de l'agriculture. Nous avouons ne pas 

 ^comprendre les arguments mis en avant; ces arguments se basent, 

 en effet, exclusivement sur ce que le système serait trop compliqué et 

 sur ce qu'il nécessiterait l'acquisition d'un matériel considérable pour 

 peser les animaux. Grâce à cette intervention du gouvernement, 

 l'amendement de M. Ansart a été repoussé. La discussion s'est ensuite 

 engagée sur le tarif à adopter pour les bœufs ; après avoir repoussé 

 le cliiffre de 60 fr. par tête proopsé par M. Ganault, celui de 40 fr. 

 proposé par M. le marquis de Roy s, la Chambre a adopté par 273 voix 

 voix contre 216 celui de 25 francs, proposé par le gouvernement. 

 Dès lors il était certain que le projet du gouvernement triompherait 

 sur toute la ligne, et c'est ce qui est arrivé en effet. La Chambre a 

 successivement adopté les tarifs de 12 francs pour les taureaux et les 

 vaches, de 8 francs sur les bouvillons, taurillons et génisses, de 

 4 francs sur. les veaux, de 3 francs sur les béliers, brebis et moutons, 

 de 1 franc sur les boucs, chèvres et chevreaux, de 4 francs sur les 

 porcs, de I franc sur les cochons de lait; de 7 fr. par 100 kilog. sur 

 l'es viandes fraîches et de 8 fr. 50 sur les viandes salées. On s'est trouvé 

 ensuite en face de seize propositions relatives à l'emploi des ressources 

 provenant des nouvelles taxes ; mais le ministre des finances a opposé 

 son veto à la discussion immédiate, en demandant le renvoi à la 

 discussion du prochain budget. L'agriculture y gagnera-telle ? Elle doit 

 combiner tous ses efforts pourne pas se laisser oublier jusqu'àcette date, 

 d'ailleurs peu éloignée. Dans la séance du Sénat du 16 mars, M. Krantz 

 a déposé son rapport sur la proposition de la loi relative aux céréales. 



II. — Le budget de V agriculture. 



Nous avons annoncé dans notre chronique du 7 mars, que dans la 

 discussion du budget pour 1885, le Sénat avait porté de 1 million 

 250,000 francs à 2 millions le crédit pour la destruction du phyl- 

 loxéra, et qu'il avait rétabli un crédit de 249,000 francs pour les cour&es 

 et les épreuves d'étalons de demi-sang. La Chambre des députés a 

 adopté ce dernier crédit, mais elle a repoussé l'augmentation deman- 

 dée pour le service du phylloxéra. 



III. — f^U utilisation agricole des eaux d''égout. 



La Commission de la Chambre des députés, chargée de l'examen du 

 projet de loi sur l'utilisation agricole des eaux d'égout et l'assainisse- 

 ment de la Seine, a constitué son bureau en nommant M. Hervé 

 Mangon président et M. Bourneville secrétaire. C'est dire que le pro- 

 jet, sera examiné avec soin et que l'étude de toutes ses parties sera 

 approfondie. Pour notre part, et pour toutes les raisons qui ont été 

 exposées dans nos colonnes, nous considérons le projet du gouver- 

 nement comme absolument insuffisant, d'une part pour assurer 

 l'assainissement de la Seine infectée, et d'autre part pour permettre 

 l'utilisation agricole réelle des eaux d'égout. Tout ce que donnerait 

 l'exécution projetée ne serait pas autre chose qu'une répétition des 

 expériences de Gennevilliers. Ces expériences ont donné des résultats 

 assez démonstratifs pour qu'on n'ait pas à les recommencer ailleurs. 

 Il faut faire aujourd'hui quelque chose d'absolument définitif. 



