SOCIETE NATIONALE D'AGRICULTURE DE FRANCE. 473 



charnu allant de liaut en bas. De chaque côté de ce pilier existait un 

 museau de tanche peu différent du museau de tanche ordinaire ; les 

 deux se réunissaient en arrière pour pénétrer dans le col de l'utérus. 

 La section et l'amputation de partie du pilier central paraissent indi- 

 qués à l'auteur du mémoire pour assurer la fécondation. — La deuxièhie 

 partie fait connaître six observations de malformations consistant eh* 

 une induration fdjreuse du col de l'utérus. L'auteur conseille dans ce 

 cas le débridement de la production fdjreuse. — La troisième partie 

 relate deux faits de collections purulentes rencontrées dans la matrice 

 de vaches. Ces amas de pus paraissaient provenir d'une inflammation 

 de l'utérus dans les premiers temps du séjour du fœtus dans cet 

 organe.. M. Ayraud expose que la lecture du mémoire soulève le 

 problème de la fécondation artificielle, qui pourrait avoir les consé- 

 quences les plus considérables dans l'économie rurale, en permettant 

 de rendre productives des femelles qui, par la conformation congé- 

 nitale ou acquise de leurs organes génitaux, ne peuvent le devenir 

 naturellement. 



M. Prillieux fait connaître les résultats obtenus en cultivant com- 

 parativement les trèfles français et américains. En 1883, la maison 

 Vilmorin a fourni à l'école d'agriculture de Grignon, de la graine de 

 trèfle américain qui fut semée dans un même champ, à côté de trèfle 

 d'origine française. En 1884, on a, constaté que le trèfle américain 

 comparé au trèfle français a donné les différences suivantes : feuilles 

 plus petites, plus garnies de poils (les tiges surtout présentent ce carac- 

 tère); tiges aussi élevées, mais moins garnies de feuilles; végétation 

 analogue, même en présence de la gelée et de la sécheresse ; le trètïe 

 américain a donné une seconde coupe, mais la pousse du regain a été 

 plus lente. Enfin les rendements ont été de 5,000 kilog. pour le trèfle 

 américain ; le trèfle français a produit 6,000 kilog. à l'hectare. 



M. Prillieux présente à la Société une nouvelle note de M. Fréchou, 

 de Nérac, sur le Peronospora de la vigne. On sait, dit M. Prillieux, 

 que le Peronospora produit des spores de deux sortes : les unes vien- 

 nent en abondance en été à la surface inférieure des feuilles pendant 

 la période active de la végétation ; ce sont les conidies qui se produi-. 

 sent avec une excessive rapidité, germent quelques heures après avoir 

 été formées, mais meurent aussi très rapidement. Les oospores ou 

 spores d'hiver se forment à l'intérieur du tissu des feuilles mourantes 

 et ne germent qu'au printemps suivant sur le sol. On a considéré 

 jusqu'ici ces spores d'hiver comme le seul moyen pour le parasite de 

 se reproduire l'année suivante; M. Fréchou a montré qu'il n'en est 

 pas ainsi et que le mycélium qui semble mort dans les tissas desséchés 

 des feuilles qui tombent peut devenir un agent fort actif de propaga- 

 tion de la maladie. Si les feuilles mortes sont préservées de la pour- 

 riture et conservées au sec, elles peuvent, quand on les expose à l'hu- 

 midité, à une température convenable, se couvrir d'une nouvelle 

 moisissure de spores d'été à n'importe quel moment de l'année. 

 M. Fréchou a vu le mycélium des feuilles mortes sortir de sa mort 

 apparente et produire des spores d'été au mois de janvier. 



M. Prillieux rappelle que M. Piola, de Libourne, a dit que, dans lea 

 localités où il y a beaucoup de vignes submergées, le mildew apparaît 

 toujours plus tard que dans les vignes non submergées. H y a donc 

 lieu de croire que dans jes vignobles où la submersion est prati({uée 



