PETITE REVUE AGRICOLE DE 1/ÉTRANGER, 585 



Sur ce tableau fort instructif nous pouvons faire bien des observa- 

 tions. — Dabord nous remarquons que ce fermier qui habite, je crois, 

 un territoire de l'Ouest nouvellement élevé au rang d'Etat, ne fait pas 

 entrer en ligne de compte la dépense du fumier ni du charroi de 

 fumier; tout porte à croire que ce n'est pas un oubli. Or si l'on 

 réfléchit qu'il a pris une récolte de blé sur 36 acres qui venaient 

 d'être empouillés de la même céréale, on s'étonnera peu du faible 

 rendement que produit sa culture. 11 n'a pas labouré les 30 acres de 

 bonne terre, de terre de fond, il s'est borné à les déchaumer, à les 

 pelurer comme on dit en France, comme dans le Nord on fait des 

 blés sur betteraves. — Nous remarquons encore que ce fermier trouve 

 facilement à louer des machines : il n'est propriétaire ni du semoir 

 ni de la moissonneuse, ni de la machine à battre : sur ce point il est 

 bon de suivre l'exemple de l'Amérique. A quoi bon enfouir tant d'ar- 

 gent pour l'achat de semoirs, de moissonneuses, de fîiucheuses? Ces 

 instruments, outre l'inconvénient de coûter fort cher d'achat et 

 d'entretien et celui de n'être pas tous d'un maniement facile, offrent 

 le tort, plus considérable encore, de subir à chaque instant des per- 

 fectionnements, des améliorations qui nécessitent leur mise au rebut 

 au bout de quelques années d'usage. Dans une exploitation considé- 

 rable, dont le propriétaire est à la tête de l'agriculture dans le départe- 

 tement de l'Aisne, j'ai vu compter par profits et pertes le prix de 

 chaque instrument nouveau d'agriculture acheté dans l'année. C'est 

 là un principe de comptabilité sévère assurément. Mais cela ne prouve- 

 t-il pas combien peu cet agriculteur éminent dont je parle estime la 

 valeur d'un instrument qui a servi? — Il faut, dans son système, 

 qu'on amortisse la valeur dans une seule année : l'expérience lui a 

 appris que les réparations, les modifications incessantes de l'outillage 

 agricole ne permettent pas de faire figurej* sérieusement sa valeur dans 

 l'actif d'une exploitation bien conduite. Peut-être pousse-t-il un peu 

 loin l'absolutisme de ce principe. J'admettrais, pour ma part, que Ton 

 amortit en quatre ans un instrument, un outil, un chariot, une 

 machine quelconque. Par exemple un semoir de 1 ,200 francs serait 

 compté dans l'inventaire pour 900 francs la deuxième année, diminuée 

 de 72 francs d'intérêt à 6 pour 100, soit 828 francs, pour 528 francs 



au quatrième inventaire fait après l'acquisition. — Mais cette manière 

 d'opérer, quoique moins stricte que celle de l'agriculteur de l'Aisne 

 dont j'ai parlé, ne laisse pas que d'exiger de la part du fermier des 

 sacrihces bien pénibles encore. Et ce n'est pas avec nos produits 

 actuels que le susdit fermier pourra sur des bénéfices amortir, même 

 en quatre ans, un outillage mécanique coûteux. Donc tâchons de 

 faire régner chez nous pour tous les instruments perfectionnés, 

 comme nous le faisons pour les machines à battre, soit la pratique des 

 syndicats, soit celle des locations aux mécaniciens de profession. 



Après cette digression instructive, revenons à notre fermier améri- 

 cain et à son compte de culture si fécond en renseignements de toute 

 sorte. Nous y remarquons l'excellente pratique de la mise en moyettes 

 et de la meule. Venons à la main-d'œuvre. Les 70 acres de terre de 

 fon:l ont été moissonnés à la main, le prix est de I dollar 25 cents, 



