LE MILDEW ET LE SULFURE DE CARBONE, 591 



d'implantation et de développement éminemment favorable, une de 

 ces variétés sur lesquelles au contraire ces spores ne peuvent s'implan- 

 ter ou se développent mal. Les observations que jai faites lors de l'in- 

 vasion de septembre dernier sembleraient prouver la possibilité du fait. 



Je possède dans lapartie basse de ma propriété des Jeuzes, prés Mèze, 

 deux vignes de Carignane séparées par un cliemin de 4 mètres, de 

 large- : l'une, ceUe de droite, fran^^lie de pied et en très bonne voie 

 de reconstitution, est sulfurée à la chaiTue depuis deux ans; l'autre 

 est greffée sur Riparia et Solonis ; infmiment plus belle et plus vigou- 

 reuse que sa voisine, elle ne subit naturellement d'autres traitements 

 que ceux de la culture en usage dans nos pavs. 



. Le mildew^ a sévi fortement sur la vigne greifée non sulfurée, dont 

 800 pieds ont complètement perdu leurs teuilles en huit heures du 

 7 au 9 septembre dernier; c'est à peinie si, sur G|u.elques feiiiilles de la 

 vigne sulfurée, il ma été possible de constater quelques points rouges 

 desséchés y indices probables d une faible attaque de peronospora. 



Bien plus, dans le point le plus sec et le plus chaud de cette même 

 vigne sulfurée, au pied même d un mur exposé au couchant se trou- 

 vait le premier point d'attaque phylloxérique de la vigne en question; 

 là 200 ou 300 souches environy arrachées depuis huit à dix ans, ont 

 été remplacées par des vignes américaines qui furent greffées en avril 

 1884; la charrue sulfureuse respecte soigneusement ce coin de terre 

 et se borne à en contourner les limites. Ces greffes furent en 

 septembre atteintes par le mildew au point de me faire craindre 

 sérieusement qu'elles fussent tuées et ne repoussassent pas cette année; 

 les souches voisines franches de pied et dont quelques-unes n'avaient 

 même reçu du sulfure que du côté opposé, présentaient la même 

 indemnité que tous les autres pieds du restant de la vigne sulfurée. 



Ces faits m avaient vivement frappé et je me proposais et me pro- 

 pose encore de multiplier cette année les expériencs comparatives, 

 lorsque j'appris ces jours derniers que chez un de nos collègues, 

 M. Louis Durand, le même fait de préservation s'était produit dans 

 des circonstances à peu près analogues. Dans une vigne située dans 

 la plaine de Saint-Tliibery, en partie sulfurée, en partie submergée, et 

 qui fut aussi soumise en septembre dernier à une forte invasion de 

 peronospora, le mal très violent n"a frappé que la partie submergée, 

 n'attaquant la portion sulfurée que dans des proportions insignifiantes. 

 Le prix de vente du vin produit dans les deux parties de la vigne 

 (80 et 140 francs le muid) en accuse les effets d'une façon extrême- 

 ment sensible. 



La coïncidence complète des faits observés chez notre collègue et 

 chez moi ma décidé à n'en pas retarder plus longtemps la publication 

 afin qu'une fois l'attention éveillée, nous puissions arriver rapide- 

 ment à savoir ce qu'il peut y avoir de réellement exact dans la vertu 

 préservatrice que ces observations semblent autoriser à attribuer au 

 sulfure de carbone. 



Loin de moi naturellement la pensée d admettre un instant que le 

 sulfure enfoui dans le sol puisse exercer une influence sensible sur 

 lés feuill-es sèches ballottées par le vent à la surface, et dans l'épaisseur 

 desquelles dorment en attendant les spores d'hiver du peronospora; je 

 n'ai nullement l'idée non plus que du sulfure employé en décemljre 

 ou janvier, puisse avoir une action quelconque sur le mildew et ses 



