702 MOISSONNEUSE-LIEUSE DU SYSTEME IIORNSBY. 



son action est tout à fait efficace dans quelque état que soit la récolte. 

 Le rabatteur a plusieurs vitesses et fonctionne régulièrement, soit que 

 la machine soit attelée de chevaux ou de bœufs. Le ramassage de la 

 récolte n'est pas moins important que la coupe. Pour en assurer la 

 régularité, les diviseurs séparateurs placés des deux côtés du tablier, 

 en fer et mobiles, peuvent s'ajuster pour toutes les hauteurs de coupe. 

 La scie est actionnée directement comme dans les moissonneuses or- 

 dinaires, ce qui supprime les inconvénients de la commande à pivot 

 central et par l'arrière. Dans toute la machine, seul l'acier de pre- 

 mière qualité est employé pour les arbres. 



L'élévation des céréales après la coupe est faite 'entre deux toiles 

 élévatrices entièrement à Tabri du vent. Depuis le moment où la 

 récolte est coupée, jusqu'à ce qu'elle soit déposée en gerbes sur le 

 sol, le vent ne peut l'atteindre. Les toiles élévatrices descendent plus 

 bas que celle du tablier, de telle sorte que cette dernière alimente 

 régulièrement l'élévation. Ce résultat est obtenu à l'aide de plaques 

 ajustées qui permettent aux rouleaux des toiles de descendre plus bas 

 que dans la plupart des appareils de ce genre. 



La lieuse reste au repos pendant que la récolte à lier est accumu- 

 lée pour former la gerbe à la grosseur voulue ; celle-ci se règle à 

 l'avance au gré des agriculteurs. Dès que la grosseur déterminée est 

 atteinte, automatiquement le nœud se fait. La ficelle est coupée très 

 près du nœud, en sorte qu'il y a là une réelle économie sur les deux 

 bouts, et que l'on évalue à 150 mètres de ficelle par journée de 

 travail. 



La moissonneuse-lieuse de Hornsby, comme toutes les autres ma- 

 chines du même fabricant, est vendue en France par M. Pécard, le 

 constructeur bien connu de Nevers. L. de Sardriac. 



LES CAUSES DE LA CRLSE AGRICOLE. — III 



Le morcellement de la 'propriété. — Il est incontestable qu'en favo- 

 risant la multiplication de la petite propriété la Révolution consacra 

 un immense progrès social et économique. A ce dernier point de vue, 

 le seul qui nous intéresse ici, ces conséquences heureuses furent 

 maintes fois constatées. En 1856, M. de Casabianca s'exprimait ainsi 

 dans un rapport au Sénat sur le projet de Code rural : « Il a été 

 reconnu que la valeur de la grande propriété s'est à peine accrue d'un 

 tiers ou d'un quart dans cet intervalle de trente ans, tandis que les 

 terrains d'une qualité inférieure, morcelés, et acquis presque exclu- 

 sivement par des cultivateurs, avaient quadruplé et même quintuplé 

 de prix. » On connaît, d'autre part, la boutade souvent citée d'Arthur 

 Young : « Toutes les fois que vous rencontrez les terres d'un grand 

 seigneur, vous êtes sûr de les trouver en friches. « Mais cette question 

 a été trop bien étudiée déjà pour quil soit besoin d'y insistera 



Cependant les immenses avantages de la petite propriété ont fait 

 fermer les yeux sur une de ses conséquences les plus anti-économi- 

 ques. Alors que l'idéal, pour une exploitation rurale, serait d'être 

 située au centre des terrains en culture, les divers besoins à satisfaire, 

 joints à la difficulté des communications, forcèrent les petits agricul- 

 teurs à se grouper. 



1. Cf. L. de Lavei'Kne. — Economie rurale de la France dennis 1789. 



