LEICESTEB, CHARTRES ET MOULINS. 171 



les achats. Tous les taureaux, bons ou moyens, ont été vendus à de 

 bons prix toutes les fois que l'éleveur a voulu vendre. Ces nombreux 

 achats, accusant une hausse très sensible des shorthorns, ont été presque 

 tous le fait des éleveurs américains. 



Après avoir examiné les animaux du grand concours anglais, il con- 

 vient de nous demander où nous en sommes vis-à-vis de nos concur- 

 rents et quel rang nos animaux occuperaient s'ils luttaient contre les 

 animaux d'outre-Manche. 



A mon sens, l'issue de la lutte serait des plus incertaines. Si je m'en 

 tiens à cette année et aux animaux exposés, je crois bien que l'avan- 

 tage nous serait resté. 



Salade, Arabella et Néophite n'auraient peut-être pas battu la joli« 

 génisse de M. Brierley ; mais elles l'auraient serrée de près et n'auraient 

 pas craint les autres génisses du concours. Les vaches de Leicester 

 auraient difficilement lutté contre les quatre belles vaches de Chartres 

 qui s'appelaient Ar al i a-Bar mpton, Adèle-Barmpton-Rose, Nubienne 

 et Baronne- Atfialie. 



Dans les jeunes taureaux, la lutte eût pu tourner à l'avantage des 

 Anglais; mais les taureaux de M. Mac-Alister auraient arrêté les 

 regards du jury et il n'y avait pas à Leicester un taureau plus régulier 

 qu Incarnat à Mme Chevreul, auquel je reproche simplement d'être 

 un peu commun dans son ensemble. 



Le beau taureau rouan du prince de Galles n'aurait pas triomphé 

 facilement de reproducteurs comme Reischoffen, à M. le comte de Blois 

 ou Nicolas à M. Signoret. Rhingrave à M. Petiot aurait battu, je crois, 

 le taureau de lord Polwarth qui a eu le premier prix des vieux tau- 

 reaux et le championnat. Enfin, et ce sera ma dernière constatation, 

 nous n'avons pas vu, cette année, en Angleterre un taureau valant ce 

 que valait, en mars, à Paris, Duc-Lily à M. Auclerc. 



Il serait, par contre, injuste de méconnaître les points sur lesquek 

 les Anglais nous sont supérieurs. Il engraissent beaucoup plus que 

 nous et beaucoup mieux que nous. Ils savent faire valoir leurs pro- 

 duits en de beaux cadres, en de magnifiques installations. Quand 

 notre pensée se reporte, des rinces si spacieux de Leicester, aux étroits 

 couloirs où se jugent nos animaux au concours de Paris, nous avons 

 à constater une terrible infériorité; les éleveurs français ont fait assez 

 d'efforts suivis, assez de progrès pour mériter mieux. 



Enfin, les Anglais nous sont supérieurs par leur esprit d'initiative^ 

 et là leur supériorité est écrasante. En tout, chez eux, l'individu 

 s'affirme. En tout, s'affirme chez nous — chaque jour davantage — 

 l'ingérence de l'Etat. L'Anglais veut et sait être libre. Le citoyen fran- 

 çais ressemble assez à un enfant dont on rétrécirait graduellement le 

 maillot et qui, n'ayant aucune envie de remuer ou aucune confiance 

 en ses mouvements, ne s'en plaindrait pas. 



De cet état d'esprit résulte une cause très sensible d'infériorité. Il 

 nous suffirait de bien vouloir pour y remédier. La Société des agri- 

 culteurs de France vient de prendre, à Saint-Brieuc, l'intelligente iîii- 

 tiative d'un concours privé. Nous ne saurions trop l'en louer, tout en 

 espérant que c'est le premier pas seulement dans une voie qui sera 

 marquée par bien d'autres étapes. 



