188 LES PLANTATIONS SUR LES ROUTES. 



situés dans les champs en bordure de ces mêmes routes. Il s'agit de 

 fruits à cidre qui ne sont pas tentants pour les voyageurs. 



On prétend que certains arbres à fruits, les pommiers entre autres, 

 ont une propension à se développer dans le sens horizontal avec des 

 branches ayant tendance à retomber vers le sol. Mais par une taille 

 bien dirigée on peut remédier à cet inconvénient. Nous ne demandons 

 pas à planter les chemins vicinaux, mais nous croyons qu'on pour- 

 rait remplacer sur les routes nationales et départementales les peu- 

 pliers par des poiriers et même par des pommiers sans nuire à la cir- 

 culation. Nous ne croyons pas non plus que les arbres à fruits donnent 

 plus d'ombre et entretiennent plus d'humidité sur les chaussées que 

 les peupliers. 



M. l'ingénieur en chef de Seine-et-Marne, tout en approuvant la plan- 

 tation des peupliers à 2 mètres du voisin, est d'avis de planter les 

 arbres à fruits à 2 m. 50 et à 3 mètres des riverains. Les voisins se 

 plaindront bien moins des branches des arbres à fruits avançant sur 

 leurs terres que des racines de peupliers qui empêchent toute récolte. 



Nous citerons une fois de plus l'exemple de l'Allemagne. En Alsace, 

 depuis 1870, l'administration allemande a conservé seulement les 

 peupliers sur les routes bordant le Rhin et l'Ill ; sur les versants des 

 Vosges on a planté des merisiers et des arbres à fruits divers, dans la 

 plaine des arbres à cidre. De même aussi en Wurtemberg, dans la 

 Saxe, le Hanovre, le Brunswick, etc. Tous les ans, quelques jours avant 

 la maturité^ les adjudications ont lieu par petits lots et c'est à l'adju- 

 dicataire qu'il appartient de veiller à la conservation de son adjudi- 

 cation. Les produits de ces ventes sont assurément variables, mais ils 

 contribuent pour une part considérable à l'entretien des routes. 



M. Chargueraud, inspecteur des plantations de la Ville de Paris a 

 étudié tout particulièrement les plantations sur routes et il estime 

 qu'un arbre fruitier à sa vingtième année peut rapporter : 



Un pommier, 400 litres de pommes à 4 francs, soit 16 francs. 



Un poirier, 100 litres de poires à 12 fr. 50, soit 12 fr. 50. 



Un cerisier, 70 kilog. de cerises à fr. 20, soit 14 francs. 



Un noyer, 80 kilog. de noix à fr. 30, soit 24 francs. 



D'après M. Baltet on peut compter qu'un arbre peut donner 210 li- 

 tres de cidre par an à partir de sa vingtième année. 



Dans les départements de l'Est, on compte qu'un arbre rapporte par 

 an 4 francs de 15 à 25 ans et de 12 à 16 francs à partir de 25 ans. 

 M. Chargueraud nous cite l'exemple du W^urtemberg qui tire un pro- 

 duit annuel de 1 ,1 00,000 fr. des arbres fruitiers plantés sur ses routes, 

 et il conclut en disant que la France pourrait tirer des plantations 

 d'arbres fruitiers plantés sur ses routes un produit de 300 millions. 



Il nous semble que dans son rapport M. l'ingénieur ne tient aucun 

 compte des dommages causés par les arbres forestiers aux cultures 

 riveraines; ces dommages constituent une véritable contribution sup- 

 plémentaire imposée aux propriétaires. 



Le Conseil général de Seine-et-Oise a voulu connaître l'importance 

 de ces dommages et par sa délibération du 24 août 1894 il a ordonné 

 une enquête dans trois communes de l'arrondissement de Versailles 

 traversées par la route nationale n" 12. M. Rivière, professeur dépar- 



