SOCIÉTÉ NATIONALE D'AGRICULTURE. 341 



vraie cause est la contagion. Or, pour mettre fin à cette contagion, il suffit de 

 séparer les animaux malades des animaux sains. Pour isoler les malades, il faut 

 pouvoir les reconnaître, et, pour les reconnaître, le diagnostic ne suffit pas et la 

 tuberculine,. prouvée par des milliers d'expériences, vient fournir le point de 

 départ dans une étable infectée entre les animaux sains et les animaux malades. 



Il était impossible que notre Compagnie ne témoignât pas à la campagne de 

 M. Nocard sa vive sympathie à la veille du jour où le Parlement doit discuter un 

 projet de loi destiné à combattre la tuberculose. En effet, un décret du 16 mars 

 dernier a déjà décidé que les animaux de l'espèce bovine venant de l'étranger, 

 présentés à l'importation en France, seraient soumis à l'épreuve de la tuber- 

 culine, exception faites des animaux déclarés pour la boucherie. Voici la tuber- 

 culine consacrée par le Gouvernement. 



Nous couronnons aujourd'hui M. Nocard et M. Leclainche pour leur ouvrage 

 sur les maladies microbiennes des animaux, qui est la consécration des méthodes 

 pasteuriennes. 



La Société d'agriculture de Melun, dont nous ne saurions trop louer la féconde 

 initiative, a voulu résoudre, par de nouvelles expériences, la question soulevée 



Ïar M. Arloing, touchant la vaccination contre la péripneumonie contagieuse, 

 e vous ai entretenu l'année dernière de la découverte, par M. Arloing, d'un 

 microbe qu'il a cultivé à l'état de pureté et qui, propagé dans des cultures en 

 bouillon, peut être inoculé sous la peau. A la suite d'une ou deux inoculations, 

 les animaux paraissent doués d'une immunité, à l'égard de la contagion natu- 

 relle, supérieure à celle que cherchait à produire l'inoculation de la sérosité natu- 

 relle pour la méthode de M. Willems. 



Les essais comparatifs d'inoculation préventive faite d'après les procédés 

 Arloing et Willems ont eu lieu à Pouilly-le-Fort, dans des conditions inatta- 

 quables de contrôle scientifique. Le rapport a été rédigé par M. Rossignol père, 

 de Melun. Le lot Arloing a été soumis à deux inoculations d'un liquide prove- 

 nant de la culture du Pneumobacilhis liquefaciens . Le lot Willems a été inoculé 

 avec la sérosité puisée dans un poumon péripneumonique. Les animaux mis en 

 contact avec les Arloing ont eu des lésions graves. Les animaux mis en contact 

 avec les Willems sont restés indemnes. La méthode Willems est sortie victo- 

 rieuse de l'épreuve à laquelle elle a été soumise. Mais il n'est pas défendu d'es- 

 pérer que M. Arloing pourra améliorer son procédé. Il a su trouver, cultiver et 

 isoler les microbes propres à la sérosité péripneumonique etil finira ou tôt tard par 

 découvrir le vaccin de la péripneumonie. « L'efficacité du procédé Willems a 

 paru incontestable, » dit Rossignol; mais ce procédé a besoin d'être complété 

 par de nouvelles recherches qui ont beaucoup d'importance. Aussi, ne voyons- 

 nous, dans les expériences de Pouilly-le-Fort, que des raisons de travailler avec 

 plus d'ardeur, et le combat engagé entre les procédés Willems et Arloing, au 

 point de vue de la valeur prophylactique, suscitera un jour ou l'autre quelque 

 nouvelle découverte dont la Société d'agriculture de Melun pourra revendique? 

 sa part d'honneur. Le congrès central vétérinaire de Bruxelles en 1895 a eu tort 

 de condamner l'inoculation willemsienne, et de proclamer la supériorité de l'abat- 

 tage général des animaux atteints de péripneumonie. Notre Compagnie doit se 

 féliciter d'avoir contribué aux expériences de Pouilly-le-Fort. 



Le cours des événements, l'exemple des cultivateurs, le nombre et l'importance 

 des travaux m'ont conduit à appuyer cette année sur l'économie des animaux. Là 

 paraît être vraiment transporté le produit de la ferme. Nous lisons tous les jours 

 et nous entendons répéter qu'il y a une crise agricole et qu'on peut parer aux 

 dangers de cette crise par telle ou telle mesure législative ou par tel ou tel pro- 

 cédé scientifique : il faut voir les choses comme elles sont. La France ne subit 

 pas une crise agricole. La France subit une évolution agricole qui emporte tous 

 les pays du monde et chaque nation doit chercher à se tirer du mieux qu'elle 

 peut, suivant les qualités de son sol ou de son climat, par les applications les plus 

 diverses de la science et l'effort le plus énergique des populations rurales.. . . 



X. — Votre Section d'économie, de statistique et de législation agricoles porte 

 encore le deuil de Léon Say. Je demeure sous l'impression douloureuse de 

 celte séparation, et mon devoir est de vous rappeler que notre illustre confrère 

 est mort, quelques jours après un éloquent discours où il défendait des intérêts 

 dont vous avez la garde et des idées qui vous sont chères. On a bien vu la com- 



