LES MARCHÉS FICTIFS ET L'OPINION. 541 



reconnue que de remarquer quelle influence défavorable exercent les 

 opérations fictives de la Bourse de Berlin sur le commerce réel, et non 

 seulement sur le blé. Ileuser, de Duisburg, dépose que sur cent affai- 

 res qu'il a traitées à Berlin, quatre-vingt-dix sont des spéculations de 

 jeu et des manœuvres frauduleuses [Schwindel) : il s'offre à en donner 

 la preuve. 



Dans sa déposition, Lobernbeim, meunier, fait connaître que sur 

 36,000 meuniers, un fort petit nombre font des affaires à la Bourse 

 el qu'à Berlin même la plupart ne fréquentent pas du tout le marché 

 à terme. En dehors de Berlin, Hirsch, de Mannheim, le chef de la 

 plus importante maison de toute l'Allemagne, déclare qu'il ne s'est 

 jamais occupé d'affaires semblables. De même dans tout le sud de 

 l'empire allemand. En Bavière, les marchés à terme en Bourse sont 

 complètement inconnus (dépositions de Weidert et de Breuniger). A 

 Munich, il n'existe pas de bourses de commerce ; toutes les affaires se 

 traitent sur échantillons. L'expert Schirlitz, de Hamburg, le négociant 

 en gros Ktihnemann, de Stettin, déclarent qu'ils adhèrent énergique- 

 ment à cette vérité que le marché à terme n'est pas nécessaire pour 

 l'agriculteur et n'est pas à désirer pour les producteurs. Il ressort de 

 tous ces témoignages que [tour la vente du blé produit par l'agricul- 

 teur allemand le commerce réel est la règle et que les négociants 

 sérieux, les meuniers, les marchands de blé ne font que par exception 

 usage du marché à terme. Parmi toutes ces opinions, il importe d'in- 

 sister sur celle de Vanden Wyngaert, président de la Société des meu- 

 niers allemands, membre de la commission d'enquête, qui affirme que 

 le marché à terme en Bourse nuit au commerce légal réel et émet le 

 vœu que le marché fictif sur le blé et les produits de la meunerie soit 

 prohibé aussi promptement que possible. Enfin, nous dirons encore 

 avec Schmerfeld, d'Éberfeld : dans les marchés fictifs les effets perni- 

 cieux ne se font pas sentir seulement sur les coupables, mais ils en- 

 gendrent encore une déplorable influence sur toute une population 

 innocente; le marché fictif entraîne donc avec lui un danger social 

 immense. Par l'effet perpétuel de l'avilissement des prix déjà si réduits, 

 la possibilité économique de l'existence de la plus grande partie des 

 agriculteurs est menacée, en même temps que par des mouvements 

 accidentels de hausse non justifiée, les classes des consommateurs sont 

 aussi lésées. Le marché fictif du blé, le jeu du hasard sur l'aliment le 

 plus universel du peuple le blé, est un grand crime contre le bien 

 public, qui devrait être plus sévèrement puni par la loi que les jeux 

 illicites ordinaires. 



La brochure de M. J. Hammerfahr, négociant en blé à Anvers, a été 

 considérée aussi par les publicistes spéciaux comme une excellente 

 réserve d'arguments pour les partisans de la suppression des jeux en 

 Bourse, déguisés sous le nom de marchés à terme. Hammerfahr décrit 

 en détail l'organisation spéciale du jeu sur les céréales sur la place 

 d'Anvers à laquelle il est attaché. Dans cette Bourse le plus grand 

 rôle est joué par le spéculateur qui porte le nom à'arbitrageiir. Sans 

 entrer dans le détail il suffira au lecteur de savoir que cet arbitrageur 

 se donne la tâche de profiter des différences entre le marché fictif et le 

 marché réel pour conclure ses opérations. Il devient ainsi bon gré, 



