742 ADMISSION TEMPORAIRE DES BLÉS ET BONS D'IMPORTATION. 



Toutefois, depuis quelque temps, des rdclamations assez vives se sont élevées 

 de la part de la meunerie contre la restriction apportée aux conditions de réexpor- 

 tation des farines ; elle a demandé que les zones fussent élargies et môme complè- 

 tement supprimées. Le décret du 29 juillet 1896 a donné une satisfaction partielle 

 à ces réclamations; vous savez, en effet, que son article 6 a divisé la France en 

 cinq zones et a autorisé la réexportation des farines par tous les bureaux de la zone 

 dans laquelle l'importation des grains aura été effectuée. C'est le régime qui est 

 en vigueur aujourd'hui. 



Convient-il d'aller plus loin et de donner un avis favorable à la suppression 

 complète des zones? 



Pour répondre à cette question, on doit examiner comment fonctionne aujour- 

 d'hui l'admission temporaire. 



Quand du blé étranger est introduit à Marseille, par exemple, il arrive au cœar 

 d'une région dont la production, commechacun lésait, ne suffit pas aux besoins de 

 la consommation de ses habitants. Les tarifs élevés de nos chemins de fer ne per- 

 mettent pas aux blés indigènes d'y pénétrer dans des conditions suffisamment 

 avantageuses pour se substituer aux blés étrangers. La minoterie de Marseille et 

 des environs a donc une double clientèle : celle de la région française dont cette 

 ville est le centre, et celle du bassin de la IMéditerranée qu'elle approvisionne en 

 partie. Elle trouve plus d'avantages, pour les motifs qu'on vient d'indiquer, à 

 moudre les blés importés. Mais quand elle veut exporter, il arrive que la con- 

 sommation intérieure a absorbé la plus grande partie des farines qu'elle a pro- 

 duites. Elle doit donc acheter ailleurs les farines à exporter et s'adresser, pour 

 apurer les comptes d'admission temporaire qu'elle a créés, à des régions qui ont 

 un excédent de farines. C'est, en effet, ce qui est arrivé et qui se passe journelle- 

 ment depuis longtemps. La minoterie de Marseille achète dans les ports fran- 

 çais de l'océan Atlantique des farines qu'elle exporte pour apurer ses acquits - 

 à-caulion. Ces farines sont naturellement grevées de frais de transpoit 

 supplémentaires. C'estle vendeur, c'est-à-dire le minotier qui les a livrées, et par 

 suite l'agriculteur qui a fourni le blé, qui doit supporter ces frais. Il y a là une 

 cause directe de dépression des cours sur les marchés intérieurs. On doit recon- 

 naître que l'élargissement des zones n'a pas modifié cet état de choses. 



Cette considération ne nous paraîtrait cependant pas suffisante pour proposer un 

 changement dans l'état actuel. Mais il est une autre considération qui nous paraît 

 capitale, et qui doit retenir l'attention de la Société nationale d'agriculture. 



Grâce à la réforme douanière d'une part, grâce aux efforts des cultivateurs 

 d'autre part, la situation du marché des blés en France s'est modifiée absolument 

 durant les dernières années. Obéissant avec une conviction profonde aux indica- 

 tions qui leur ont été données par la science agricole, les cultivateurs français ont 

 accru la production du blé dans des proportions qu'il était difficile de prévoir il 

 y a dix ans seulement. Il est un fait que nous devons constater avec une vive 

 satisfaction : c'est que, pendant les trois dernières années, malgré des conditions 

 atmosphériques très diverses, la récolte du blé n'a varié que dans des limites très 

 faibles. 



Ce résultat est constaté par les statistiques officielles du Ministère de l'agri- 

 culture; il est confirmé par les oscillations des cours sur nos marchés. Permettez- 

 moi d'ajouter que ce résultat est tout entier à l'honneur de l'agriculture française. 

 Celle-ci est arrivée à ce but, qu'on lui indiquait naguère comme éloigné, de pou- 

 voir satisfaire aux besoins de la consommation nationale. 



Je sais que cette conclusion est encore loin d'èlrc généralement admise ; elle 

 n'en est pas moins fondée. Je ne veux comme preuve à l'appui que l'examen des 

 cours des blés sur tous les marchés du monde pendant la deuxième quinzaine 

 du mois d'octobre. Par suite de circonstances que vous connaissez, une hausse 

 considérable s'est produite sur la plupart des marchés. Au 27 octobre, le blé 

 était coté aux cours suivants par 100 kilog. : en Amérique : à Chicago, 13 fr. 05; 

 à Saint-Louis- du-Missouri, 14 francs; à New-York, 14 fr. 70; — en Europe: 

 à Londres, 18 fr. à 19 fr. 20 ; à Anvers, 13 fr. 50 à 19 fr. 25 ; à Berlin, 20 fr. 85; 

 à Vienne, 20 fr.; à Budapest, 16 fr. 65. A la même date, le cours de Paris était 

 de 20 fr. 75 à 21 fr. Pourquoi notre tarif douanier ne produisait-il pas son effet, 

 sinon parce que notre marché est suffisamment approvisionné et qu'il n'a rien à 

 demandera l'étranger? 



