780 BONS D LMPORTATION. 



Quels résultats celte innovation a-t-elle produits en Allemagne 



Dans son rapport, M. de Meaux constate que les Chambres de com- 

 merce, tant des ports que de l'intérieur, s'applaudissent des effets 

 produits par la loi. A la séance du Keiclislag du 7 février 1896, le 

 Ministre du Trésor impérial s'exprimait comme il suit à ce sujet : 



« Je ne connais pas en ces dernières années de loi qui ait eu d'aussi 

 heureux effets, qui soit aussi franchement et universellement approuvée 

 dans le monde de l'agriculture comme dans les cercles commerciaux. » 



Des tableaux annexés au rapport de M. de Meaux fournissent des 

 renseignements sur le fonctionnement des bons. L'étude de ces tableaux 

 permettra, en les rapprochant des données statistiques officielles de 

 l'Empire allemand, d'apprécier les résultats delanouvelleorganisation. 



Voici d'abord la comparaison des exportations de grains d'Allemagne 

 pendant les quatre dernières années (1892 à 1895) : 



Exportations de grains en quintaux métriques. 



Froment. Seigle. ' Avoine. Orge. 



1892 2,440 8,908 4,718 95,671 



1893 2,931 2,705 2,760 82,349 



1894 791,907 497,118 227,594 194,047 



1895 699,109 359,923 514,272 490,137 



Au premier examen, le fonctionnement des ^bons d'importation 

 paraît avoir provoqué un développement immédiat et énorme des 

 exportations de grains. Le marché indigène aurait donc été déchargé 

 de quantités relativement considérables de grains. Pour confirmer 

 cette conclusion, on doit rechercher les quantités pour lesquelles les 

 exportateurs ont réclamé la délivrance de bons d'importation, et com- 

 parer ces quantités au commerce de l'Allemagne en grains. 



M. de Meaux fournit les renseignements suivants sur les quantités 

 de grain exportées, pour lesquelles on a réclamé des bons d importa- 

 tion : 



Exportation en quintaux métriques. 



Froment. Seigle. Avoim-. Orge. 



1894 789.729 495,608 225,953 189,018 



1895 695,868 358,552 511,438 408,761 



On voit que ces quantités représentent la presque totalité des expor- 

 tations. On doit remarquer en outre que, d'une année à l'autre, le 

 fonctionnement du système a accusé une diminution notable pour le 

 froment et pour le seigle, mais un accroissement très important en 

 ce qui concerne l'orge et l'avoine. C'est vers la Suède et le Danemark 

 qu'ont été faites les exportations de froment, de seigle et d'avoine; 

 c'est vers la Grande-Bretagne que les orges ont été surtout expédiées. 



Pour apprécier l'influence des bons d'importation, il importe de 

 remonter un peu plus haut. En effet, le régime aurait dû, pour avoir 

 une réelle efficacité, activer la production nationale et restreindre les 

 différences constatées auparavant par les statistiques douanières en 

 faveur des importations. Si, au contraire, pour accroître les exporta- 

 tions, on a dû recourir à un excédent d'importations, le système aura 

 pu donner une activité plus grande au commerce, mais il aura été 

 absolument inutile pour la production indigène. C'est dans ces com- 

 paraisons qu'on pourra trouver les éléments d'une appréciation cer- 

 taine. 



