LA PISCICULTURE ET LA PÈCHE A LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS. 939 



tuelle 4,543 agents de Cflte catégorie, qui, sans rien coûter à l'Etat, sans recevoir 

 aucune indemnité spi'ciale, surveillent la jDêche dans nos canaux et nos rivières. 



Je sais bien que l'administration des forêts possède de son côté un nombre 

 considérable de gardes forestiers qui peuvent, si on le veut, s'occuper aussi de 

 la police de nos cours d'eau. Seulement, — et c'est à quoi je crains que le Grou- 

 V(M'ni'ment n"ai pas suffisamment songé, — ce qui fait que la surveillance de la 

 pôclic sera toujours mieux assurée par le personnel des travaux publics que par 

 l'administralion des forêts, c'est que ce personnel des travaux publics est réparti 

 à peu près également dans toutes les parties de la France, tandis que le personnel 

 des forèls est concentré dans certains déparlements. 



Je comprends ([ue M. le Ministre de l'agriculture n'ait point remarqué l'iné- 

 galité de répartition du personnel des forêts. Il habite, en effet, un déparlement 

 privilégié à cet égard, où le personnel forestier est plus considérable que dans le 

 reste de la France. Mais il y a des régions entières où les agents des forêts font 

 complètement défaut (C'est vrai!) 



J'ai ici une carie que l'Administration a fait dresser, et je regrette bien, mes- 

 sieurs, qu'on ait pas pu en soumettre un exemplaire à chacun de vous, car elle 

 ])aile plus éloquemment que je ue pourrais le faire. [Bruit sur divers bancs.) 



]M. LE PRÉSIDENT. — Messieurs, il s'agit de la pêche en rivière; c'est un sujet 

 qui commande le silence. [On rit.) 



AI. LE RAPPORTEUR. — Si VOUS Consultiez cette carte, vous verriez que les 

 agents des forêts sont, en grande majorité, localisés dans les régions de l'est de 

 la France, dans les régions des Vosges, des Alpes, du Jura et dans quelques 

 parties de la région pyrénéenne. Par contre, nous avons des départements comme 

 les Côtes-du-Nord, la Manche, la Mayenne, Lot-et-Graronne, Tarn-et-Graronne, 

 la Dordogne, etc.. dans lesquels il n'y a pour ainsi dire pas d'agents des forêts. 

 Gomment voulez-vous que les cours d'eau puissent être surveillés d'une façon 

 convenable dans ces départements? 



Le Gouvernement a si bien compris l'impossibilité où il était d'assurer la 

 police de la pêche à l'aide des agents forestiers seuls qu'il a été obligé d'en laisser 

 une partie à l'administration des travaux publics. Les ponts et chaussées conti- 

 nueront à assurer le service de la pêche dans les canaux et dans les rivières cana- 

 lisées. Il va donc se produire ce fait regrettable qu'un service réuni en ce moment 

 d:ins les mêmes mains va se trouver partagé entre deux administrations distinctes. 



Vous voyez tout de suite les inconvénients de tout genre qui peuvent en résulter 

 ;iu point de vue des mesures de police qu'il s'agira de prendre à l'avenir. Quoi! 

 c'est au moment où tout le monde est frappé de la nécessité d'unifier les grands 

 services qui se trouvent divisés entre des administrations différentes; c'est au 

 moment où vous réclamez énergiquement la fusion d'autres services importants 

 comme ceux de la voirie, que le Gouvernement veut partager celui de la pêche et 

 opérer une scission que rien ne commande! [Très bien!) 



Je disais tout à l'heure qu'il y avait une autre condition que celles dont je 

 viens de parler qui était indispensable pour assurer le peuplement de nos ri- 

 vières : c'est d'assurer la libre circulation du poisson, de veiller à ce que les 

 travaux artificiels construits sur les cours d'eaux, les barrages destinés aux usines 

 ou à l'agriculture, n'entravent ni la remonte ni la libre circulation du poisson. 

 Or, quel est le service qui est chargé de l'aménagement des eaux? Et qui veille 

 à la construction des barrages? Est-ce le service des forêts? Et n'est-il pas dès 

 lors naturel de laisser la surveillance de la pêche aux agents qui sont chargés 

 d'exécuter ou de contrôler les travaux qu'on peut faire sur les cours d'eau de dif- 

 férente nature? 



Ce sont là des considérations générales sur lesquelles je ne veux pas insister 

 davantage. Mais la Commission du budget a pour mission de résister aux aug- 

 mentations de dépenses, et si elle m'a chargé de combattre la proposition du 

 Gouvernement, c'est que la prétendue réforme qu'on nous propose conduira for- 

 cément à des dépenses nouvelles. {Très bien!) 



A l'heure actuelle, le service delà pêche coûte à l'Etat 354,200 fr.. somme 

 inscrite au chapitre 14. Ajoutez-y le petit crédit relatif aux secours destinés à 

 d'anciens agents du service de la pêche ou à leurs veuves, crédit qui s'élève, d'a- 

 près les comptes des derniers exercices, à la somme moyenne de 5.000 fr.; ajou- 

 tez-y une autre somme do 5,000 fr. prélevée sur le chapitre 29 pour subventionner 



