940 LA PISCICULTURE ET LA PÈCHE A LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS. 



certains établissements de pisciculture, et vous arrivez à 364,000 Ir. comme tola 

 de la dépense que l'Etat fait aujourd'hui pour le service de la pêche lluviale. 



Le Gouvernement nous propose de prélever 3,000 francs sur le chapitre 6 du 

 budget des travaux publics, 2,000 francs sur le chapitre 10, 300,000 francs sur le 

 chapitre 14, 5,000 francs sur le chapitre 23, et 45,000 francs sur le chapitre 29, 

 soit au total 355,000 francs qui seraient reportés au budget de l'agriculture rien 

 que pour la partie du service de pèche — remarquez que ce n'est pas tout le ser- 

 vice de la pêche — rien que pour la partie du service de la pêche fluviale qui 

 sera transférée au Ministère de l'agriculture. Or, il faudra que vous accordiez de 

 nouveaux crédits au département des travaux publics, si vous voulez qu'il puisse 

 assurer la surveillance des canaux et des rivières canalisées qu'on lui laisse. Vous 

 voyez donc, sans que j'aie besoin d'insister davantage, qu'il résultera forcément 

 de l'application du décret du 7 novembre 1896 une augmentation de dépenses. 

 Et vous pouvez être assurés que ce n'est là qu'un commencement et qu'on 

 viendra, l'année prochaine ou dans les exercices prochains, vous demander 

 d'autres crédits, car cette division du service aura fatalement pour résultat une 

 majoration de dépenses. {Très bien! très bien! sur divers bancs.) 

 M, LE PRÉSIDENT. — La parolc est à M. le président du GonseiJ. 

 M. Jules Méline, président du Conseil, Ministre de VagricuUure. — La 

 Chambre comprend aisément que si je prends la liberté d'intervenir dans cette 

 discussion, c'est parce qu'elle présente une très grande importance agricole. La 

 réforme dont il s'agit intéresse, en effet, au plus haut point, à mon avis, l'agri- 

 culture tout entière; elle est demandée depuis de nombreuses années par les 

 sociétés d'agriculture, par un grand nombre de conseils généraux, par toutes les 

 sociétés particulières qui ont souci de la conservation du poisson en France. 



Notre honorable collègue, M. Jourde, s'est fait l'année dernière l'écho de leurs 

 vœux, je me borne donc aujourd'hui à mettre en pratique une idée depuis 

 longtemps creusée, une réforme universellement réclamée. {Très bien! très bien). 

 M. Jourde. — Je vous en remercie, monsieur le président du Conseil. 

 M. le président du Conseil. — Cette réforme consiste, d'une part, à ramener 

 au Ministère de l'agriculture un service qui, à mon avis, n'aurait jamais dû en 

 être détaché, le service de la pisciculture. C'est un service d'ordre éminemment 

 agricole, je n'ai pas besoin, je crois, d'insister sur ce point. La réforme consiste 

 en second lieu à rendre au même Ministère la surveillance de la pêche. 



Pendant longtemps, on peut presque dire de tout temps, jusqu'en 1862, ces ser- 

 vices avaient été confiés à l'administration des forêts C'est en 1862 que le déta- 

 chement a eu lieu. Pourquoi! Est-ce parce que l'administration des forêts, comme 

 l'a laissé entendre l'honorable rapporteur, était au-dessous de sa tâche e)i ce qui 

 concerne la surveillance des cours d'eau? Nullement. J'en trouve la preuve dans 

 le rapport adressé en 1862 à l'empereur, à l'époque où la division a été faite et 

 où l'on a retiré à l'administration des forêts la surveillance de la pêche; j'y lis 

 en effet : 



a L'administration forestière, en particulier, chargée de l'exploitation de la 



Fêche dans la majeure partie des rivières navigables et de la surveillance dans 

 immense étendue des cours d'eau non navigables, a toujours accompli cette tâche 

 difficile avec un dévouement et un succès auxquels le gouvernement de l'empe- 

 reur doit rendre pleine justice. Aussi, s'il ne se fût agi que de police et de sur- 

 veillance de la pêche, n'eût-il pas songé sans doute à modifier les attributions qui 

 étaient si dignement remplies. » 



Quel est donc le motif secret indiqué dans ce rapport, qui a amené le rattache- 

 ment du service de la pêche au Ministère des travaux puWics? Il y a là un acte 

 de pouvoir personnel au premier chef. A ce moment, un illustre savant, membre 

 de l'Institut, s'eœparant des résultats obtenus par un modeste pisciculteur vos- 

 gien, nommé Remy, avait donné à ses découvertes leur formule scientifique et 

 conquis ainsi une grande influence sur l'opinion; on créa alors pour ce membre 

 de l'Institut le poste nouveau d'inspecteur général de la pèche fluviale. C'est donc 

 uniquement pour favoriser la pisciculture que l'on a enlevé la surveillance de la 

 pêche à l'Administration des forêts et qu'on l'a rattachée aux travaux publics. 



Certes, messieurs, je n'ai que du bien à dire de l'administration des travaux 

 publics : elle se compose d'hommes d'un haut mérite, d'ingénieurs de premier 

 ordre; mais qu'il me soit permis de le dire sans les blesser, les ingénieurs ne 



