LA PISCICULTURE ET LA PÊCHE A LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS. 941 



sont pas faits, par la nature mônae de leurs études et de leurs travaux, pour diri- 

 ger un service do ce genre auquel rien ne les prépare. {A pplaudis^ements.) 



Aussi, depuis que ce service leur a été rerais, je n'hésite pas à dire qu'il a été 

 fait fort peu de choses pour la pisciculture ; nous sommes en retard sur tous les 

 pays voisins. Le Ministère des travaux publics s'est borné à créer l'établissement 

 annexé à ce fameux réservoir de Bouzey, qui a tant fait parler de lui, établisse- 

 ment qui ne coûtait pas moins de 30,000 francs d'entretien par an. 



C'est à pou près la seule œuvre qu'il ait fondée. Il donnait, en outre, des sub- 

 ventions à une douzaine de sociétés, et c'est tout. Pendant ce temps-là — je signale 

 ce fait à la Gliambre — le Ministère dt; l'agriculture, qui n'était cependant pas 

 chargé de la pisciculture, mais qui, sentant bien qu'il s'agissait là d'une opéra- 

 tion agiicole, s'y consacrait tout entier, faisait des prodiges, et c'est lui qui, 

 presque sans crédits, sans ressources, a obtenu certainement le plus do résultats. 



A l'heure actuelle nous avons quatorze écoles d'agriculiure qui enseignent la 

 pisciculture, rt nos professeurs d'agriculture s'occupent de l'empoissonnement de 

 nos rivières, de leur repeuplement, et partout où ils ont pu agir ils ont pleine- 

 ment réussi. 



Il m'a paru que le moment était venu d'achever l'œuvre commencée en deman- 

 dant à l'administration de l'agriculture de s'en charger seule et d'en prendre la 

 direction et la responsabilité. 



Avant peu, elle aura prouvé à la Chambre qu'elle est digne de la confiance qui 

 lui aura été accordée. {Très bien! très bien!) 



J'en ai fini avec la pisciculture; je n'ai pas besoin d'insister davantage, tant 

 ces conclusions paraissent évidentes; j'arrive à la surveillance de la pêche. 



A ce sujet, je renouvellerai les observations que j'ai faites tout à l'heure à pro- 

 pos de la pisciculture : il est certain que les agents des ponts et chaussées, par la 

 nature même de leurs fondions, ne sont pas en état d'exercer une surveillance 

 active sur nos cours d'eau. Dans les montagnes, par exemple, les cantonniers sont 

 sur les routes et non au bord des cours d'eau ; aussi la surveillance de la pêche y 

 est-elle faite par les gardes-pêche seuls, et elle est tout à fait insuffisante à raison 

 de l'étendue des parcours à surveiller. Voilà pourquoi nous désirons que ce service 

 retourne à l'administration des forêts, qui s'en est si bien acquittée autrefois. 



L'honorable rapporteur nous dit : « Gommen' allez-vous faire? "Vous n'aurez 

 plus à votre disposition les agents des ponts et chaussées. » Je réponds : C'est 

 vrai; mais nous aurons pour les remplacer 7,000 agents forestiers qui sont à 

 portée des cours d'eau et peuvent aisément les surveiller sans se déranger de 

 leurs fonctions. 



Une seule objection pourrait paraître embarrassante. L'honorable M. de Las- 

 teyrie vous disait : mais il est uu certain nombre de départements où l'adminis- 

 tration forestière est peu représentée, où même elle n'est pas représentée du tout. 

 Pour répondre à l'objection, il me suffit de faire connaître rapidement à la Chambre 

 la statistique de la répartition du personnel forestier. 



Dans e^i dépirteraents, ce service est complètement organisé; dans 13, il n'est 

 organisé qu'en partie; dans 4, il n'y a que des proposés; restent 5 départements 

 où le service forestier n'a pas de représentants. Dans ces cinq départements, nous 

 organiserons, pour la surveillance des cours d'eau, un service de gardes-pêche. 

 Vous devinez aisément que les gardes-pêche qui sont actuellement répartis dans 

 les montagnes deviendront disponibles lorsque le service de la pêche sera fait par 

 les agents forestiers. Nous aurons ainsi à notre disposition un certain nombre 

 d'agents que nous pourrons reporter dans les déparlements où il n'y a pas actuel- 

 lement de service forestier. La police de la pêche s'organisera alors avec une 

 extrême facilité. J'ajoute que nous nous engageons à l'assurer sans réclamer un 

 centime d'augmentation au budget. 



Mais ce que nous demandons, c'est que l'administration des travaux publics 

 veuille bien nous rendre les crédits qui sont aujourd'hui mis à sa disposition pour 

 les services que nous reprenons et dont nous la déchargerons. 



Telle est l'économie générale de la rélorme. 



Je termine par une dernière considération que je recommande k l'attention de 

 la Chambre. Ce rattachement, au moins dans ma pensée, doit avoir un but plus 

 élev.'î qu'un simple détachement de service : c'est de ramener au Ministère de 

 l'agriculture, où il est à sa véritable place, tout ce qui concerne, au point de vue 



