942 LA PISCICULTURE ET LA PÊCHE A LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS. 



de l'agricullure, le service des eaux. Je pense qu'il faul centraliser ce service en 

 un point unique, et le Ministère de l'agriculture est, plus qu'aucun autre, indiqué 

 pour en prendre la direction. Ma pensée, que j'ai traduite par la constitution 

 d'une commission spéciale, est de charger l'administration des foiêts non seule- 

 ment de la surveillance des cours d'eau, mais aussi de la répartition des eaux de 

 montagne. [Très bien! 1res bien!) 



Il est certain que dans nos montagnes tout est à faire pour l'irrigation. Nos 

 agriculteurs savent diriger l'irrigation particulière de leurs prés ou de leurs 

 champs ; mais ce qui manque absolument, c'est l'aménagement général des eaux 

 de montagne. {Très bien! 1res bien!) 



Il y a là toute une réforme à accomplir, tout un système hydraulique nouveau 

 à créer, et mon intention est de le créer avec l'aide de nos professeurs d'agricul- 

 ture et des agents des forêts. 



J'ajoute que nous trouverons là peut-être le moyen de résoudre dans sa partie 

 la plus délicate, la difficile question du reboisement. Plusieurs de nos collègues 

 viendront peut-être, comme d'habitude, à propos du budget de l'agriculture, 

 apporter ici leurs doléances sur les difficultés qui naissent de l'application de la 

 loi sur le reboisement. D'où viennent ces difficultés? Elles viennent de ce que 

 les populations agricoles ne peuvent pas renoncer complètement à leurs pâtu- 

 rages, et cjuand on vient leur demander de les mettre en défends et de les aban- 

 donner pour le reboisement, elles répondent qu'elles ne peuvent vivre uniquement 

 avec la forêt. 



Eh bien! pour désintéresser les populations ou plutôt pour les intéresser à la 

 défense du sol, il faut arriver à classer les pâturages, à en faire deux parts : la 

 partie fertile dont on peut et dont on devra augmenter la valeur par une irriga- 

 tion raisonnée et qui suffirait ainsi largement à la nourriture des troupeaux, et la 

 partie dénudée, rocheuse, stérile, qu'on a intérêt à mettre en forêt. (Très bien! 

 très bien!) 



La création de ce service nouveau doit avoir pour résultat de faire le partage 

 entre les deux portions du sol, celle qu'on peut mettre en valeur et la partie in- 

 cultivable. Le jour où l'Administration des forêts et le Ministère de l'agriculture 

 voudront bien s'occuper de cette question et chercher la solution du problème du 

 reboisement dans cet ordre d'idées, ils auront rendu un très grand service à l'agri- 

 culture. Le gazonnement remplacera de plus en plus le reboisement. [Très bien! 

 très bien!) 



Voilà pourquoi j'ai opéré cette réforme, hardie peut-être, parce que, nous en 

 faisons en ce moment l'expérience, il est toujours difficile de détacher une fraction 

 d'un ministère quelconque pour la rattacher à un autre. 



Après la question de principe, il y a la question de crédits. A l'heure présente, 

 vous n'êtes saisis que de la question de crédits, mais elle implique la solution 

 de la question de principe. 



Voici ce que je réponds à l'honorable rapporteur sur le chapitre des crédits. 

 Nous ayons évidemment été obligés de rattacher au Ministère de l'agriculture les 

 portions de crédits qui étaient attribuées au Ministère des travaux publics pour 

 assurer le service dont il va être déchargé. Sur ce point de détail, je vais vous 

 faire juges, par quelques chiffres, de la modération do nos revendications. Et il 

 faut toute la modestie du Ministère de l'agriculture pour se contenter du peu c[ui 

 a été donné, et qui paraît encore excessif à l'honorable rapporteur des travaux 

 publics. 



Sur le crédit du personnel qui représente 7,800,000 fr. au Ministère des tra- 

 vaux publics, savey-vous ce que nous demandons pour la centralisation des ser- 

 vices de la pisciculture et de la pêche? Nous demandons 3,000 fr. et on nous les 

 conteste! {Rires.) Ces 3,000 fr. représentent la rémunération du travail d'un em- 

 ployé qui sera chargé de centraliser tout ce qui est relatif à la surveillance de la 

 pêshe, ce qui comprend l'examen des procès-verbaux, la police des cours 

 d'eau, etc. 



J'ajoute — pour ne pas remonter à la tribune — que tout à l'heure nous vous 

 demanderons 2.000 fr. sur un chapitre doté de 3,700,000 fr., pour avoir un com- 

 mis. Nous avons bien droit à un commis pour un service pareil. 



Enfin, j'arrive au plus gros chiffre, c'est celui des agents spéciaux préposés à la 

 surveillance de la pêche fluviale, des gardes-pêche. Sur les 354,000 francs inscrits 



