LÀ PISCICULTURE ET LA PÈCHE A LA CHAMBRE DES DÉPUTÉS. 943 



au budget nous demandons 300,000 fr.; c'est nous qui allons désormais payer le 

 traitement de presque tous ces agents. Sur ce créait, nous laissons encore aux 

 travaux publics 54,000 fr. pour contribuer à la surveillance de la pêche dans les 

 canaux et les rivières canalisées. 



L'honorable rapporteur disait tout à l'heure : mais pourquoi établir ces dis- 

 tinctions et avoir encore deux ministères pour un môme service? En vérité, je 

 m'étonnais du reproche. Nous avons fait cette concession au Ministère des tra- 

 vaux publics pour faire disparaître la seule objection qu'il put opposer sérieuse- 

 ment au rattachement. Il nous a fait justement observer que sur les canaux il y 

 avait un personnel nombreux, un personnel de cantonniers et d'éclusiers qui ne 

 quittent pas le bord de l'eau et sont, par conséquent, tout indiqués pour en faire 

 la police. 



Nous avons alors répondu : nous vous laissons volontiers les canaux avec les 

 agents chargés de la surveillance, et nous nous chargeons du reste. C'est ainsi 

 que nous avons réduit notre demande de crédit de 354,000 fr. à 300,000 fr., lais- 

 sant 54,000 fr., c'est-à-dire la dillerence, à la disposition du Ministère des tra- 

 vaux publics pour les gardes-pêche qu'il conserve. 



Pour les secours, nous demandons 5,000 fr. sur un chapitre de 508,000 fr. 



Enfin, sur le chapitre d'entretien des rivières, qui est de 5,970,000 fr., nous 

 prélevons 45,000 fr. C'est tout ce que nous demandons pour cette grande opéra- 

 tion, cette œuvre considérable du repeuplement des rivières, qui est le but que 

 nous poursuivons. {Très bien! très bien!) Je demande à la Chambre s'il est 

 excessif, sur un crédit de 5,970,000 fr., de demander 45,000 fr. pour toute la 

 pisciculture. 



Je n'ai pas d'autre observation à présenter. Nous avons réduit nos demandes de 

 crédit autant que nous avons pu. J'ajoute d'ailleurs ceci : si l'expérience démon- 

 trait que sur un point quelconque il y a une rectification à opérer, des modifica- 

 tions légères à introduire, nous serions les premiers à tenir compte des observa- 

 tions qui nous seraient faites. [Très bien! très bien!) 



Je demande maintenant à la Chambre de proclamer par le vote qu'elle va 

 émettre qu'elle est favorable en principe au rattarhement que nous proposons. 

 [Applaudissements sur un grand nombre de bancs.) 



M. LE PRÉSIDENT. — La Commission propose le chiffre de 7,832,200 fr. Pour 

 les raisons qu'il vient d'exposer, le G-ouvernement propose de diminuer ce crédit 

 d'une somme de 3,000 fr. qui serait reportée plus tard au Ministère de l'agri- 

 culture. . 



M. Paul Delombre, président de la Commission du budget. — Je demande 

 la parole. 



M. LE PRÉSIDENT. — La parole est à M. le président de la Commission. 



M. Paul Delombre, président de la Commission du budget. — Le G-ouver- 

 nement demande le rattachement du service de la pêche au ministère de l'agri- 

 culture. 



U)i membre à gauche. — Il a raison. 



M. LE PRÉSIDENT DE LA COMMISSION DU BUDGET. — Je ne discutc pas la question. 



Il s'agit, par conséquent, de reporter au Ministère de l'agriculture un certain 

 nombre de crédits qui figurent actuellement au Ministère dcs travaux publics. 



Le Gouvernement demande, sur le chapitre soumis en ce moment à la Chambre, 

 d'opérer une réduction de 3,000 fr. Il va de soi que, si la Chambre adopte cette 

 réduction, il s'ensuivra qu'en principe la mesure proposée par le Gouvernement 

 sera adoptée. La Commission du budget prévient dès lors la Chambre que, comme 

 le transfert proposé concerne plusieurs chapitres, il y aura lieu de faire une ven- 

 tilation que la Commission devra examiner sérieusement. 



Nous nous inclinerons devant les décisions de la Chambre, mais nous la pré- 

 venons qu'il conviendra de réserver plusieurs chapitres. Je tenais à présenter dès 

 maintenant cette observation. [Très bien! très bien!) 



M. LE PRÉSIDENT. — La Commission propose au chapitre 6 le chiffre de 

 7,832,200 fr. Pour les raisons qu'il a exposées, le Gouvernement propose de ré- 

 duire ce chiffre à 7,829,200 fr., les 3,000 fr. qui forment !a diftérence devant être 

 reportés plus tard au Ministère de l'agriculture. Je mets aux voix le chiffre de la 

 Commission qui est le plus élevé, soit, 7,832,200 fr. 



J'ai reçu une demande de scrutin signée de MM. Marchegay, Goujon, Gruet, 



