982 DISCOURS DE M. MÉLINE, PRÉSIDENT DU CONSEIL. 



tion de 100 kilog. de blé, alors qu'il n'y a c[U3 2 fr. de différence entre le prix 

 du blé étranger et celui du blé français. Si on suppose qu'il a payé 2 fr, pour 

 l'acquisition de son bon d'importation, il lui reste encore une prime de 5 fr. à 

 l'entrée. {Très bien! très bien! sur divers bancs.) 



Si vous supposez que cet importateur est un meunier, son intérêt évident sera 

 donc d'acheter du blé étranger qui ne lui reviendra, déduction faite de la prime 

 résultant du bon d'importation, qu'à 16 fr., plutôt que du blé français qui lui 

 coûterait 21 fr. [Très bien! très bien!) 



Le résultat sera donc très probablement une prime à l'importation, dont l'agri- 

 culture pourrait avoir beaucoup à souffrir. Quoi qu'il en soit, je ne puis pas me 

 prononcer d'une façon définitive sur le projet ; c'est un sujet trop sérieux et qui 

 mérite un examen approfondi. 



J'ai dû — c'était mon devoir — consulter d'abord nos grandes sociétés d'agri- 

 culture. Elles ne m'ont pas encore toutes répondu. Je me propose, lorsque j'aurai 

 reçu leur consultation, de poser la question au Conseil supérieur de l'agricul- 

 ture, et je ne prendrai de résolution qu'après avoir étudié le sujet à fond. Je crois 

 qu'il en vaut la peine. [Très bien! très bien!) 



Il y a un autre système d'exportation, c'est celui des admissions temporaires 

 qui fonctionne en France à l'heure actuelle ; comme tous les systèmes, il com- 

 porte des perfectionnements incessants. J'en ai introduit quelques-uns récem- 

 ment dans l'intérêt de l'agriculture. 



Les plaintes qui étaient dirigées contre l'admission temporaire étaient très 

 différentes de celles qui ont été apportées à cette tribune par M. Papelier. Au 

 cours des années dernières, l'agricultufe se plaignait surtout que le fonctionne- 

 ment des admissions temporaires permît aux meuniers de laisser sur le marché 

 une quantité considérable de blé qui était exempt de droit. Il n'était pas douteux 

 que les types étaient établis de telle façon que la prime trop considérable accor- 

 dée à la meunerie portait préjudice à l'agriculture. D'après l'avis du Conseil su- 

 périeur de l'agriculture, j'ai corrigé ce système en refaisant les types et en aug- 

 mentant dans une certaine proportion la quantité de farine à exporter comme 

 représentation des blés importés. 



M. DE LA BiLiAis. — Cela ne suffit pas! 



M. LE PRÉSIDENT DU CoNSEiL. — J ai cru uu instant que l'honorable M. Pa- 

 pelier se bornait aujourd'hui à proposer d'élargir les zones et surtout la zone de 

 l'Est... 



M. DE LA BiLiAis. — Il faut les supprimer. 



M. LE PRÉSIDENT DU GoNSEiL. — ... mais uotre honorable collègue m'a paru 

 aller beaucoup trop loin en demandant la suppression des zones elles-mêmes. 

 Pour ma part, je ne me prêterais à une mesure aussi radicale que si elle n'était 

 pas accompagnée de précautions particulières contre le trafic des acquits-à-caution 

 qui font tant de mal à l'agriculture. [Très bien! très bien!) S'il était possible de 

 trouver un systèrne qui permît de supprimer les zones en supprimant ce trafic, 

 — ce qui, paraît-il, n'est pas absolument impossible, — je ne me refuse pas à 

 l'examiner, {Très bien! très bien!) Mais je me garderai bien de supprimer les 

 zones purement et simplement parce que ce serait faciliter et favoriser des spé- 

 culations très préjudiciables à l'agriculture. [Très bien! très bien!) 



La dernière question importante qui a été portée à cette tribune — car la 

 Chambre comprendra que je ne puisse pas suivre exactement tous les orateurs 

 dans le détail de leur discussion — cette dernière question, dis-je, est celle du 

 crédit agricole. 



■ L'honorable M. Jourdan vous a dit : « Il y a un moyen très efficace de venir 

 au secours des agriculteurs et de soutenir les cours du marché : ce serait de con- 

 stituer le crédit agricole de façon à leur faire des avances en argent. » Notre col- 

 lègue nous faisait très justement observer que les agriculteurs étaient victimes 

 trop souvent de la nécessité où ils sont, à certaines époques de l'année, de vendre 

 en masse toute leur production. Celle-ci arrive sur le marché en un même mo- 

 naent, les vendeurs sont nombreux, les acheteurs font défaut; delà la baisse, de 

 là un malaise signalé depuis longtemps. {Très bien! très bien!) 



La plainte est absolument fondée et il ne me paraît pas impossible de la faire 

 tomber. Pour cela, il ne suffirait pas, à mon avis, de faire aux agriculteurs des 

 avances en argent, dont ils ont évidemment besoin s'ils ne peuvent réaliser leurs 



