96 NOUVEAUX ESSAIS DE TRAITEMENTS SIMULTANÉS. 



à obtenir un traitement composé d'un mélange d'une solution de sul- 

 fure de calcium et d'une solution de sulfate de cuivre simple ou ammo- 

 niacale. Seulement, la préparation de ce traitement était longue et 

 M. Quantin ne tarda pas à modifier la formule primitive en rempla- 

 çant les matières premières utilisées pour obtenir le sulfure de cal- 

 cium, soit le soufre et le carbonate de soude, par le pentasulfure de 

 sodium. La préparation se trouvait ainsi bien simplifiée. 



Depuis, j'ai repris les essais, ainsi qu'on pourra le voir en consul- 

 tant le numéro du Journal mentionné ci-dessus, et en maintes occa- 

 sions, j'ai pu faire appliquer avec assez de succès la formule modifiée. 

 Seulement, ce traitement, malgré son efficacité incontestable, deman- 

 dait quelques précautions absolument indispensables, quant à son 

 application; il fallait notamment éviter de traiter les vignes, surtout 

 au début de la végétation, alors que le soleil était trop ardent, sous 

 peine de s'exposer à brûleries jeunes pousses. Enfin, il péchait un 

 peu au point de vue de l'adhérence, et demandait une pulvérisation 

 très fine. Mais c'étaient là ses moindres défauts sur lesquels on aurait 

 pu passer, si on avait pu l'appliquer à une heure quelconque de la 

 journée. Cette question d'application est capitale pour les propriétaires 

 de vignobles très étendus, car généralement le temps presse, et il faut 

 continuer le travail commencé sous peine d'arriver trop tard, ce qu'il 

 faut éviter avant tout. 



Ce défaut du traitement m'ayant toujours été signalé, je songeai à 

 essayer un traitement mixte sous forme pulvérulente. En effet, si les 

 poudres donnaient les mêmes résultats que les traitements liquides, 

 on pourrait les employer, car, avec elles, disparaîtraient les inconvé- 

 nients inhérents au transport de l'eau dans les vignobles peu acces- 

 sibles. D'autre part, en les utilisant on évitait les brûlures. Seule- 

 ment les dites poudres avaient un grave inconvénient : elles n'adhé- 

 raient que très imparfaitement sur les feuilles, principalement sous 

 les climats secs, et quoique moins actives par un temps humide que 

 par un temps sec, leur emploi semblerait plus rationnel dans les 

 régions où les rosées sont fréquentes et abondantes, parce qu'elles 

 seraient susceptibles de se maintenir plus longtemps sur les feuilles. 

 En présence de ces inconvénients il était donc préférable d'utiliser 

 un traitement liquide, dont les principes actifs, très adhérents, nfe 

 soient pas susceptibles de brûler les jeunes pousses. Après réflexion et 

 essais préalables tentés par M. Crochepeyre et par moi, je me suis 

 arrêté à la combinaison suivante qui permet d'obtenir un traitement 

 d'une préparation aussi simple que possible, et d'une efficacité cer- 

 taine. 



En raison des qualités de la bouillie bourguignonne, il y a lieu de 

 faire choix de ce traitement en l'additionnant d'un composé oîi le 

 soufre soit sous torme liquide. Mais quel est l'agent actif de la bouillie 

 bourguignonne? C'est l'hydrocarbonate de cuivre colloïdal, très adhé- 

 rent, que M. Crochepeyre, de Bordeaux, a eu l'heureuse idée de pré- 

 parer pour le livrer à la viticulture sous forme d'une poudre se dis- 

 solvant rapidement dans l'eau, en donnant un traitement d'une effi- 

 cacité remarquable, d'une préparation pour ainsi dire instantanée et 

 d'une application facile. 



