A PROPOS DE LA RACE NEW-KENT. 121 



France. Peut-être y avait-il aussi un motif de concurrence plus facile. 



Après Malingié et Yvart, les écrivains ont très probablement cru 

 être dans le vrai en appelant ISeic-Kmt la race Bomney-lMarsh amé- 

 liorée. Et puis tout le monde a continué à dire et à écrire New-Kent-, 

 l'habitude était prise. En vérité, nous n'avons pas raison de changer 

 ainsi, comme nous le faisons un peu trop souvent, les noms des races 

 étrangères. 



M. Sanson termine sa lettre en disant : « Si donc M. le marquis de 

 Chauvelin n'a pu rencontrer personne en Angleterre qui connût le 

 nom de New-Kent, donné à l'ancienne population ovine du Romney- 

 Marsh, c'est vraisemblablement que ses interlocuteurs avaient l'avan- 

 tage de n'être pas nés assez tôt pour avoir eu connaissance de ce nom, 

 ou bien qu'ils n'étaient pas au courant de l'histoire de la variété en 

 question, ce qui ne serait pas permis à un zootechniste. » Mais il est 

 clair que les interlocuteurs de M. le marquis de Chauvelin, quelle 

 que fût l'époque de leur naissance, n'auraient pu connaître ce nom, 

 puisque M. Sanson affirme, dix lignes plus haut, qu'il est d'origine 

 française, qu'il est dû à Yvart, et que par conséquent il n'existait pas 

 en Angleterre. Et puis, quoi d'étonnant qu'un bon éleveur anglais 

 ignore le nom dont on a affublé en France une race de son pays ; ces 

 éleveurs distingués ne posent pas pour de savants zootechnistes. Du 

 reste M. Sanson lui-même la connaît-il bien, l'histoire de cette race? 

 J'en doute fort, et la preuve c'est que dans la notice qu'il lui consacre 

 dans son Traité de zootechnie \ je lis la phrase suivante (page 340) : 

 « La race qui l'habite (la plaine de Romney-Marsh) est plus connue 

 MAi>TE>AAT SOUS le nom de race de Neic-Kent, parce que c'est dans le 

 comté dfi Kent que ses aptitudes ont été d'abord améliorées. » Cette 

 erreur et ces contradictions se passent de commentaire. 



Veuillez agréer, etc. Louis Léolzon, 



Memlire correspondant et lauréat de la Société nationale 

 d'agriculture de France. 



EMPOISONNEMENTS CAUSES PAR LA GESSE POURPRE 



Responsabilité des fournisseurs de graines. 

 Nécessité d'acheter des semences de composition garantie. 



Au printemps de 1894, alors que les graines fourragères étaient rares 

 et coûteuses, le commerce livra dans le sud-est et principalement dans 

 les départements de l'Ain, du Rhône et de l'Isère, sous le nom de pe- 

 sette, vesce d'Italie ou vesce de Hongrie^ une variété de gesse dont la 

 consommation en vert causa l'empoisonnement d'un grand nombre de 

 têtes de bétail. A l'asile d'aliénés du département du Rhône, 19 bêtes 

 à cornes ont dû être abattues ; le seul canton de Saint-Maurice-de- 

 Beynost (Ain) en a perdu plus de 70. 



A la fm de juillet, la Station d'essais de semences recevait de divers 

 côtés cette dangereuse légumineuse afin d'en déterminer la nature bo- 

 tanique. L'analyse des plantes, alors en pleine floraison, nous fit recon- 

 naître bien vite la gesse pourpre {Lathyrus clymenum). 



En voici les principaux caractères : 



Tiges ailées. — Feuilles supérieures rappelant celles de la vesce, 

 feuilles iaférieures réduites au pétiole élargi (fig. 15). — Fleurs k éien- 



1. Dans la dernière édition de son ouvrage (1886), M. Sanson constate que, depuis iongtemgs, la 

 race dite de New-Kent n'a plus aucune vogue en Angleterre. — H. S. 



