SUR LE PASTEL. 135 



coteaux à l'exposition du midi conviennent très bien ; en aucun cas, 

 on n'affectera à cette culture les champs exposés au nord. 



On aura soin de couper le pastel de bonne heure, tant pour avoir un 

 fourrage acceptable par le bétail que pour éviter la montée des graines, 

 par suite de leur tendance à envahir le sol. 



Sous le bénéfice de ces observations, l'agriculteur pourra compter à 

 son actif une plante fourragère de plus, dont l'importance, sans être 

 de premier ordre, est de nature à appeler son attention en raison des 

 réels services qu'elle est appelée à lui rendre. E. IIigaux. 



RÉORGANISATION DE LA PÈCHE 



DANS LES COURS D'EAU NON NAVIGABLES. 



Pêcheur pratiquant depuis une quarantaine d'années, de l'iUe-et- 

 Vilaine à la Meuse, nous nous sommes depuis longtemps demandé à 

 quoi pouvait bien tenir cette anomalie de l'absence de tout règlement 

 de pêche dans les cours d'eau non navigables, et si la disparition du 

 poisson n'est pas une des causes de cet abandon inconcevable?... 



C'est ainsi que nous avons été amené à rechercher, après une étude 

 des règlements qui régissent les nations voisines, notamment l'Alle- 

 magne, si, par des combinaisons nouvelles, ce but pouvait être atteint, 

 tout en respectant les droits de l'Etat sur la législation actuelle. 



Il est en effet certain que la police de la pêche fluviale, en dehors 

 peut-être de l'époque du frai, faute de règlements, ne s'exerce que sur 

 les cours d'eau navigables. 



Cette police, autrefois sous la dépendance des Eaux et Forêts, fut 

 réorganisé par le décret de la Convention nationale du 5 février an II, 

 qui accorda la liberté de pêcher à tous les Français, le temps du frai 

 excepté, une ligne tenue à la main, dans tous les cours d'eau naviga- 

 bles et flottables. Après divers règlements alternatifs entre les Eaux 

 et Forêts et les Ponts et Chaussées, l'administration de la pêche resta 

 délinitivement entre les mains de cette dernière par la loi du 29 avril 

 1862. et elle l'occupe encore actuellement. Il est toutefois à remar- 

 quer que pour les cours d'eau non navigables, en dehors des droits 

 des riverains sur leurs terrains, il n'existe à notre connaissance aucun 

 règlement qui déterminât la propriété des poissons qu'ils contiennent, 

 ainsi que le droit de les capturer. 



Nous sommes donc actuellement en présence de cours d'eau navi- 

 gables dont les droits de pêche sont, sauf quelques questions de dé- 

 tail, nettement définis, et de cours d'eau non navigables que ne régis- 

 sent aucunes lois ni aucuns règlements, et dans ces conditions, il n'est 

 pas surprenant que la disparition du poisson ait succédé à un tel 

 abandon. 



Cette anomalie est d'autant plus incompréhensible que parmi ces 

 cours d'eau non navigables, une grande partie possèdent une valeur 

 piscicole de beaucoup supérieure à certains autres navigables, et que 

 l'Etat perd inutilement de ce chef un produit important qu'il obtien- 

 drait sûrement, s'il édictait une loi qui en permît l'amodiation. 



Et puis, comment espérer, sans lois ni règlements, qu'un cours 

 d'eau dont la largeur varie de quelques mètres et quelquefois moins, 

 sur une profondeur moyenne de 50 centimètres, puisse supporter 



