172 PISCICULTURE. 



lait que de barrages et échelles à poissons; 117 furent construits dans 

 toutes les régions de la France de 1867 à 1871 . Sur ces 11T, 23 seu- 

 lement pouvaient bien fonctionner, donc les quatre cinquièmes étaient 

 à reprendre. Et parmi ces derniers on citait Châtellerault, Bergerac, 

 Pontgibaud, Mauzac, etc. (2" série, page 24 du Bulletin de la Société 

 d'acclimatation ; voir n" 633 du Journal^ 1881). 



La question était ainsi posée quand dans le numéro précité de 

 cette revue nous racontâmes ce qui se passait à celui de Châtellerault 

 où un saumon sur 100 pouvait franchir la tranche d eau du déversoir. 



Nous avons appris que dans la Vienne et la Hauîe-Vienne le sau- 

 mon autrefois si abondant est devenu un mythe, mais que par contre 

 il commencerait à se montrer dans la Creuse qu'il ne fréquentait 

 auparavant que fort peu. 



Revenons à la Dordogne et à l'épuisement de la partie supérieure 

 de son bassin, but de cet entretien. 



Un pareil état de choses ne pouvait évidemment durer et d'autant 

 moins que le Conseil général de la Corrèze, sur un rapport de M. Blanc 

 deLarcliP;, subventionnait un établissement de pisciculture à Balesmes, 

 près Treignac, d'où dans trois ans plus do 50,000 alevins de truites 

 et saumons furent lancés dans les eaux du département. Ce même 

 rapport constatait qu'à laFerme-Ecole des Plaines, en dehors de l'en- 

 seignement de la pisciculture, les résultats étaient peu appréciables au 

 point de vue du réempoissonnement des cours d'eau de la région. 

 Ceci se constatait en 1894. Or, par ce qui précède, on sait que depuis 

 1884 la remonte du saumon allait sans cesse en diminuant dans la 

 partie supérieure de ce bassin de la Dordogne où la Triousoune était 

 jadis une des plus riches frayèresdes salmones. 



Mais où était le mal, l'incroyable et inexplicable erreur, de toute 

 cette population à laquelle depuis des années elle portait un si grave 

 préjudice? Une Commission dont M.Vachal fut le rapporteur va nous 

 le dire dans un rapport aussi net que précis. 



Nous y lisons que depuis 18521e Conseil général n'a cessé de récla- 

 mer que la remonte du saumon soit protégée aux barrages de Mauzac 

 et de Bergerac, que la construction de ces barrages refaite en 1855 

 laissait beaucoup à désirer ; suit ici une verte critique des systèmes 

 bâtards qui y furent adoptés. Ces critiques se résument pour la Corrèze 

 en 1895, comme celles que nous avions le pénible devoir de constater 

 sur la Vienne, à Châtellerault en 1881 (voir n" 633 du Journal) , dans 

 l'impossibilité presque absolue pour les pauvres bêtes, de franchir 

 l'échelle qu'on leur opposait sous le fallacieux prétexte de les aider. 



Pour la Vienne, nous avons dit comment on les aidait à se faire 



prendre! 



Ce remarquable rapport serait à citer en entier, mais nous devons 

 nous contenter des faits principaux en constatant que ces messieurs 

 de la Commission ne furent pas longtemps à découvrir le clou de la 

 combinaison et n'hésitèrent pas à le signaler. Copions le texte du rapport. 



La pêche au-dessous du barrage de Bergerac est affermée moyen- 

 nant 16,000 francs par an avec des conditions extrêmement favo- 

 rables qui constituent un véritable privilège. Le bail est de dix-huit 



îitir! 



