PISCICULTURE 173 



Le fermier s'est fait imposer un établissement de pisciculture ali- 

 menté par une prise d'eau provenant du bief supérieur avec le droit 

 de pèche en temps prohibé! 



Cet établissement est assorti de viviers où le fermier emmagasine 

 les saumons qu'il vend sur les marchés de l'intérieur avec un certi- 

 ficat du maire de Bergerac constatant que ces saumons proviennent de 

 ses viviers. 



Le saumon, rebuté par les obstacles que lui oppose le barrage et 

 fatigué par ses efforts pour le franchir, se retire en arrière dans des 

 (jou/l'res où il est sûrement capturé par le fermier au moyen de filets 

 traînants appelés « escaves » et manœuvres en demi-cercle par des 

 bateaux qui ne laissent rien échapper. 



Deux moyens sont proposés par le rapporteur pour remédier à un 

 si déplorable état de choses : 



1° Etablir un coursier vers le milieu du barrage, à pente assez douce 

 et ne pouvant être obstrué ni par le bas, ni par le haut. 



2° Modifier les conditions du bail du lot inférieur à chaque barrage 

 en supprimant des privilèges accordés au fermier qui rappellent les 

 droits féodaux, interdire notamment la pêche avec les filets dits 

 « escaves » à une distance suffisante à l'aval de chaque barrage, et 

 enfin faire exercer une surveillance efficace. 



Le courageux rapporteur appelant un chat, un chat, termine ainsi: 

 On ne doit pas cacher que la seconde partie de nos desiderata sera 

 difficile à réaliser. 



Le fermier actuel est très intelligent et jouit d'une influence person- 

 nelle considérable basée sur de hautes protections contre laquelle la 

 lutte est engagée par trois départements au nom de la justice et des 

 droits de tous; cette lutte sera très dure et demandera autant d'énergie 

 que de persévérance. On ne peut compter en rien sur le concours des 

 fonctionnaires locaux qui paraissent animés d'une certaine crainte 

 justifiée par la situation personnelle du fermier et la force que lui 

 donne une protection aussi mystérieuse qu'influente. 



A la suite de ce rapport, M. Vachal, au nom de la Commission 

 interdépartementale de la Corrèze, du Lot et du Cantal, propose la 

 suppression des pêcheries lavées sur la rivière Dordogne (séance du 

 23 avril 1895;, suppression des barrages incommodes pour le saumon, 

 suppression des filets traînants et 200 francs pour un garde chars^é 

 de la surveillance et de l'exécution des dites résolutions. 



Tout cela est parfait et se chifYrerait annuellement par des centaines 

 de mille francs pour chacun de ces trois départements si ces deside- 

 rata se réalisaient; mais comme ces bons citoyens le disent, il leur 

 faut avant tout énergie et persévérance. 



C'est en 1881 que nous protestions pour la Vienne et, nous sommes 

 en 1895! ! ! Avec cette protestation encore vaine à ce jour, et cette pa- 

 triotique initiative, serons-nous cette fois plus heureux? Espérons-le! 



Chabot-Karlen. 



DÉCORATIONS DANS L'ORDRE DU MERITE AGRICOLE 



A l'occasion du voyage à Saint-Pol (Pas-de-Calais) du président du Conseil et 

 du Ministre de l'instruction publique, et par arrêté du Ministre de l'agriculture 



