2U4 LE MOUTON NEW-KENT. 



décrit le moulon de Kcnl ou de Romney-Marsh comme étant, à l'instar des Lin- 

 coins (qui sont aussi une race de marais), des animaux à grand développement 

 et à lourde toison, bien que n'égalant pas les Lincolns pour le poids ni pour la 

 laine. Ces Kents ont été améliorés par un croisement de Leicester, mais il y a 

 déjà bien des années, que les éleveurs ont recours uniquement à une sélection 

 sévère. M. llew mentionne l'opposition longue et obstinée, quefirent les éleveurs de 

 Kent au croisement de Leicester; « finalement, ajoute-t-il, les avantages évidents 

 présentés par la race améliorée furent reconnus, et l'emploi d'une légère mixture 

 de sang Leicester devint général, ce qui produisit un notable perfectionnement 

 dans les anciens troupeaux ». A l'époque où cette amélioration s'effectua, l'expres- 

 sion de New-Kent^ maintenant tombée en désuétude, et presque oubliée en Angle- 

 terre, était constamment employée pour distinguer la race améliorée de la race 

 originelle. W. Housman. 



On \oit par l'article de M. Housman, que le nom de Neic-Kenln 

 été en usage en Angleterre à l'époque des achats de M. Malingié. (le 

 nom était encore employé en 1849 et 1853, et remplacé en 1862 par 

 celui de Kent amélioré; il ne pai^aît pas avoir été en usage depuis. 



Donc M. Sanson était en droit de soutenir contre nous, que cette 

 expression avait existé. Elle a évidemment été plus connue en France 

 qu'en Angleterre, puisque d'une part M. Housman cite deux ou trois 

 auteurs techniques en ayant fait usage, et que d'autre part M. Léouzon 

 en cite davantage qui paraissaient l'ignorer ; mais l'existence même du 

 mot semble établie. 



Il importe seulement de constater que M. Housman reconnaît la 

 suppression du terme de New-Kent depuis plus de trente ans, et que 

 les auteurs cités par lui se contredisent quelque peu, les uns attribuant 

 l'amélioration du Kent au croisement du Leicester (Dishley), l'autre 

 disant que M. Goord, auteur de l'amélioration, n'avait employé aucun 

 sang étranger. 



Il résulte enfin du rapport de M. Pusey qu'il n'y avait au concours 

 de la Société royale d'agriculture à Battersea, en 1862, aucune classe 

 pour les New-Kents, puisque les moutons ayant du sang de Goord 

 furent néanmoins admis dans leur classe : il est évident par là même 

 que cette classe portait le nom de Kent ou Romney-Marsh, ce qui est 

 d'accord avec les recherches de M. Léouzon. 



En résumé, les animaux qui paraissent avoir porté le nom de .\e\v- 

 Kent sont inconnus depuis plus de trente ans, sous ce nom du moins, 

 en Angleterre; ils n'ont jamais eu assez d'importance pour qu'une 

 classe leur fût attribuée dans les concours, et ils ont disparu il y a 

 longtemps déjà, en tant que variété, soit qu'ils aient absorbé l'ancienne 

 race de Kent, soit que celle-ci les ait absorbés. 



Il n'est donc pas très surprenant que les éleveurs auxquels nous 

 nous sommes adressés n'aient point songé à ces détails, que rapporte 

 M. Housman. Nos interrogations mêmes devaient au contraire les 

 étonner, car nous ne nous informions point du New-Kent à titre d'an- 

 cienne variété disparue, mais bien à titre de race distincte et de qualité 

 supérieure. L'article de M. Sanson dans le Dictioimaire cFayriculture 

 de J.-A. Barrai (continué sous la direction de H. Sagnier, 1889) 

 s'exprime en effet dans les termes formels que voici : « La variété de 

 New-Kent, souvent confondue avec cette dernière, est cependant d'un 

 tont autre type naturel. » 



Dans les termes où l'honorable professeur a ainsi posé la question, 



