236 LES ASSURANCES ET LE CRÉDIT AGRICOLE. 



d'atténuer, sinon de faire disparaître cette crise terrible qui, si elle 

 n'était pas sérieusement combattue, pourrait amener un cataclysme 

 effroyable dont il importe de préserver le pays. 



Déjà la loi du 5 novembre 1894 a permis la création de sociétés de 

 créJitparles syndicats agricoles. Plusieurs sociétés fonctionnent, mais 

 leurs opérations, peu importantes du reste, sont strictement limitées 

 aux seuls agriculteurs dont les garanties personnelles sont suffisantes. 

 Avec l'assurance agricole, elles pourraient agrandir le cercle de leurs 

 opérations, car les dangers auxquels elles sont exposées disparaîtraient 

 complètement par suite de la garantie que l'assurance, sous toutes ses 

 formes, leur apporterait. 



Plusieurs propositions de loi, émanant de l'initiative parlementaire, 

 ont été déposées : par MM. V Quintaa; 2" Chollet ; 3" Daynaud; 

 4° Jonnart; 5° Emile Rey et Lacbièze ; Q" Philippon et Pochon ; T Rivet 

 et enfin par MM. Viger et Bourgeois. 



Cette importante question de l'assurance m'a toujours vivement 

 intéressé; aussi ai-je lu avec une scrupuleuse attention les diverses 

 propositions qui ont été faites et, je dois l'avouer ici bien sincèrement, 

 aucune d'elles ne m'a démontré d'une façon péremptoire les avantages 

 que l'agriculture retirerait de leur mise en pratique. 



Il serait beaucoup trop long de discuter ces propositions ; mais qu'elles 

 aient préconisé la forme obligatoire ou facultative, elles ont toutes 

 pour conséquence directe la perception d'un impôt nouveau ou d'une 

 redevance, sans qu'il apparaisse pour l'agriculture autre cbose qu'un 

 sacrifice sans compensation. 



Et la prévoyance, me dira-t-on, ne la comptez-vous pour rien? N'est- 

 ce point rendre un service signalé à l'agriculture que de l'amener à se 

 prémunir contre les dangers de l'incendie, de la grêle, de la mortalité 

 des bestiaux, etc., etc.? 



Le paysan est moins imprévoyant qu'on ne le suppose et, s'il ne se 

 garantit pas toujours contre les risques qu'il court, c'est que souvent 

 écrasé par les impôts de toute nature qui le frappent, obligé de conserver 

 les fonds dont il dispose pour assurer l'achat de ses semences, de ses 

 engrais, pour l'acquisition des bestiaux sans lesquels il ne peut cultiver, 

 il est forcé d'être imprévoyant; il ne l'est pas par nature, il le devient 

 par nécessité. 



Ce qui distingue le projet de M. Calvel de ceux qui ont été présentés, 

 c'est qu'il donne naissance à la Banque de crédit à l'agriculture sans 

 actionnaires, par conséquent sans dividendes à payer. Cette banque, 

 alimentée par des ressources dont je parlerai ultérieurement, appar- 

 tiendra exclusivement à l'agriculture, qui pourra y puiser largement 

 pour tous les achats nécessaires à augmenter le rendement du sol, à 

 un taux d'intérêt qui ne dépassera pas 2 pour 100 annuellement, la 

 durée du crédit étant fixée à un an. 



Si donc, comme tous les projets qui ont été déposés, celui présenté 

 par le sénateur de la Charente-Inférieure impose facultativement à 

 l'agriculture le paiement d'une redevance ou prime en rapport avec le 

 risque garanti, il donne par contre en échange un avantage appréciable 

 qu'aucune banque de crédit, même celles instituées par la loi du 

 5 novembre 1894, n'oserait lui accorder. 



