246 FERMES A L'ÉLECTRICITÉ. 



Outre les moulins n vent et \e&moulins hydrauliques capables de cap- 

 ter quelques-unes des forces naturelles, il existe de temps immémoriaux 

 sur les côtes découpées du Finistère, des moulins de mer, à l'embou- 

 chure de quelques-unes des petites rivières aux volumes d'eau insi- 

 gnifiants ; celles-ci viennent déboucher dans des estuaires ad hoc fermés 

 par des écluses ; ainsi de grandes quantités d'eau se trouvent être 

 emprisonnées à marée basse, qui, en s'écoulant, produisent une force 

 réglable et utilisable; les fermes voisines pourraient en tirer parti. 



L'utilisation de l'estuaire de la Seine en bassin à flot et en bassin 

 d'écoulement, permettant d'établir en ce point des usines motrices, est 

 un projet qui aboutira probablement un jour. Sur les côtes de New- 

 Jersey, il existe des appareils destinés à utiliser Vénergie des vagues 

 de la mer, lesquelles venant frapper sur des plaques de 7 mètres de 

 long, donnent une impulsion suffisante pour produire un coup de 

 piston, utilisé là pour faire monter de l'eau. 



Au point de vue agricole qui nous intéresse, lAmérique emploie de 

 plus en plus la force du vent, à l'aide d'accumulateurs; en Europe, ce 

 sont les chutes d'eau et les courants fluviaux dont on utilise le plus 

 l'énergie. 



Nous allons terminer en montrant la supériorité du travail agricole 

 à Vélectricité, sur le travail à la vapeur. 



Presque tous les grands cultivateurs possèdent maintenant une 

 machine quelconque (à vapeur, pétrole, gaz, etc.) pour effectuer cer- 

 tains travaux de ferme; avec l'emploi de la transmission électrique, 

 on peut effectuer en plus tous les travaux des champs. Certains agri- 

 culteurs possèdent même quelquefois une industrie agricole à 

 une certaine distance de leurs exploitations, distance qui empêche de 

 pouvoir employer une partie de la force disponible de l'usine, pour 

 effectuer les travaux de la ferme ; nous savons qu'avec l'électricité il 

 n'en est plus ainsi. 



Donc on peut déjà dire que : les travaux agricoles effectués en uti- 

 lisant la transmission électrique, sont plus nombreux que ceux qu'on 

 peut obtenir avec la machine à vapeur. Il nous reste à montrer que le 

 premier procédé est plus avantageux que le second, même quand on 

 ne peut, pour produire Télectricité, bénéficier d'une force naturelle 

 qui dispenserait d'une machine à vapeur et par conséquent de com- 

 bustible. 



1** Si l'on veut effectuer tous les travaux à la vapeur, il faut que 

 la machine employée soit mobile^ de manière à pouvoir être trans- 

 portée sur tous les points où l'on en a besoin. Quelle perte de temps, 

 quels embarras, quel travail même n'en résulte-t-il pas pour trans- 

 porter cette locomobile au milieu des champs qui peuvent être plus ou 

 moins détrempés ou éloignés de la ferme? 



2" S'il existe, attenant à cette dernière, une usine agricole possédant 

 une machine à vapeur, celle-ci étant naturellement fixe, elle ne peut 

 donc pas servir aux travaux des champs; aussi faut-il faire l'achat 

 d'une locomobile et faire un double emploi de machines à vapeur; en 

 employant l'électricité, nous savons que la machine fixe est tout à fait 

 suffisante. 



3° Rien que rétablissement d'un petit système de transmission de 



