274 CHRONIQUE AGRICOLE (24 AOUT 1895). 



m'attribue une opinion que je n'ai pas exprimée. Dans le Journal du 

 10 août (page 192), après avoir rappelé que le traitement très pré- 

 ventif est la clef du succès, j'avais soin de préciser : « Mais on doit 

 « ajouter que certains traitements préventifs, faits de très bonne 

 « heure, avant la fin d'avril, ont été inefficaces. Il est probable que 

 (c les succès et les insuccès ont été dus à des différences dans le mode 

 « d'opérer. Ce sont ces différences qu'on doit chercher à mettre en 

 « lumière. j> Je ne pense pas qu'on puisse déduire de ce langage que 

 j'aie accusé ceux qui, comme M. de Dampierre, n'ont pas réussi, 

 d'avoir commis des erreurs. On ne peut pas lui reprocher d'avoir été 

 négligent, puisqu'il a commencé à traiter ses vignes dès le 25 avril, 

 qu'il a opéré trois traitements jusqu'au commencement de juillet, et 

 que la maladie ne s'est manifestée qu'après le troisième traitement. 

 Où trouver ailleurs que dans le mode d'opérer, ou même, dans des 

 circonstances extérieures ditTérentes, les causes de cet insuccès désas- 

 treux, alors que d'autres ont réussi? Ce sont ces causes que les expé- 

 rimentateurs doivent chercher à dégager. Ce n'est plus cette année 

 qu'on pourra les trouver; la saison est trop avancée. C'est au prin- 

 temps prochain qu'on devra tout mettre en œuvre pour trouver ce 

 qu'on ne sait pas encore aujourd'hui. On devra certainement y arri- 

 ver. Cela ne veut pas dire qu'on ne découvrira pas un agent plus effi- 

 cace; cela veut dire simplement qu'à mon avis la bouillie bordelaise 

 ne me paraît pas condamnée sans appel, malgré les faits trop nom- 

 breux constatés cette année. 



Je suis d'autant plus porté à conserver cette opinion, pour le 

 moment du moins, que je viens de recevoir sur le même sujet une 

 lettre d'un autre propriétaire de l'Armagnac. Dans cette lettre que je 

 publierai la semaine prochaine, M. D. Ducom, à Moulezun (Gers), 

 m'apprend le succès qu'il a remporté avec la bouillie bordelaise; il a 

 obtenu jusqu'ici des résultats très satisfaisants dans l'ensemble de son 

 vignoble, et dans quelques parcelles, les premières traitées, il a 

 garanti à peu près la totalité de ses raisins, tandis qu'autour de lui 

 les trois-quarts, les neuf dixièmes, et même trop souvent la totalité 

 de la récolte a disparu. Il a commencé à sulfater le 4 mai, et il en est 

 aujourd'hui à son miè)«e traitement ! C'est la preuve d'une énergie 

 peu commune. 



M. Ducom ajoute qu'il a vu des vignes où l'immunité est complète. 

 « Elles appartiennent, ajoute-t-il, à des vignerons n'ayant qu'une 

 « faible étendue, et qui ont pu répéter leurs traitements tous les huit 

 c( jours. » S'il fallait en arriver là dans tous les vignobles, il en est 

 beaucoup où il deviendrait impossible de lutter, attendu qu'ils ne 

 pourraient pas supporter de semblables frais, et que, même s'ils pou- 

 vaient les supporter, on ne pourrait pas trouver la main-d'œuvre suf- 

 fisante. Mais il y a là une indication très utile. 



Quoi qu'il en soit, aujourd'hui, ce que l'on doit conclure, c'est ceci : 

 la question du black-rot, limitée actuellement à quelques départements, 

 deviendra fatalement, et à bref délai, un des problèmes les plus 

 graves pour la viticulture française. C'est pourquoi tous les efforts 

 doivent tendre à élucider les points encore obscurs dans les méthodes 

 à suivre pour combattre cette maladie. 



