TRAVAUX DE MATHIEU DE DOMBASLE. 323 



culture. C'est encore d'ici qu'est partie la première idée du champ de démons- 

 tration. 



L'âme de Mathieu de Dombasie plane toujours sur cette terre féconde. L'œuvre 

 de Roville se continue et on peut dire avec Leibnitz, que le présent est gros du 

 passé. . . . 



Mathieu de Dombasie, messieurs, a vécu trop peu de temps malheureusement 

 pour le bonheur de son pays!. . . Mais quelle existence bien remplie! Chaque 

 étape de sa vie a été signalée par une découverte ou par une œuvre qui, seule, 

 eût suffi pour immortaliser son nom!.. . 



Cette grande figure, messieurs, restera toujours vivante comme le symbole du 

 dévouement, du patriotisme, comme l'image d'un des plus puissants promoteurs 

 du progrès agricole, et comme l'une des gloires les plus pures de la Lorraine, qui 

 en compte tant! . . . 



En lui élevant ce beau monument, dû au talent d'un habile sculpteur, Lorrain 

 aussi, en l'élevant à Roville, sur le théâtre de ses principaux travaux, la Société 

 centrale d'agriculture de Nancy a accompli un devoir; elle a bien mérité de l'a- 

 griculture, elle a bien mérité de la France en honorant une fois de plus l'un de 

 ses plus illustres enfants. 



GALGIMÈTRE DE ASTIS 



Pour savoir la quantité de carbonate de chaux contenue dans les 

 terres, les rochers calcaires, dolomitiques, etc., la chimie analytique 

 possède quelques appareils nommés calcimètres, qui sont tous basés 

 sur le rapport entre le volume de l'acide carbonique à la température 

 de zéro degrés et à la pi^ession de 760 millimètres et le poids du car- 

 bonate de chaux d'où il dérive. Le premier calcimètre fut imaginé par 

 le chimiste allemand Scheibler et on en trouve la description dans le 

 livre sur l'analyse chimique quantitative de Fresenius. 



A la suite des désastres causés par le phylloxéra et de l'obligation 

 de recourir aux vignes américaines en France, l'on a reconnu la 

 nécessité du dosage de la chaux dans les terrains pour le choix des 

 vignes américaines à cultiver. M. Bernard, professeur à Cluny, a modi- 

 fié légèrement le calcimètre de Scheibler en le rendant plus transpor- 

 table et plus facile à manier par les viticulteurs. Néanmoins, si une 

 telle modification servit d'un côté à l'auteur à atteindre le but et à lui 

 faire obtenir un brevet, d'un autre côté non seulement il ne chan- 

 geait pas le principe de l'appareil, mais il le rendit moins exact et 

 moins rationnel pour les raisons suivantes : 



r Pour n'avoir pas tenu compte du coefficient d'absorption d'une 

 partie de l'acide carbonique par l'eau et l'acide chlorhydrique. 



2° Pour avoir placé le thermomètre dans des conditions défec- 

 tueuses, le soumettant à l'influence de la chaleur produite par la 

 main de l'opérateur. —En dehors de semblables erreurs le calcimètre 

 Bernard présente encore les inconvénients suivants. 



L'appareil ne donne pas directement d'indications supérieures à 

 40 pour 100 de calcaire. Dans le cas où la teneur en calcaire excède 

 cette limite, l'on est obligé de prendre une fraction de gramme de la 

 terre qu'on essaie, ou bien diviser le gramme en deux ou trois parties 

 et faire les calculs sur chacune de ces parties, puis prendre la moyenne 

 des différents résultats obtenus. 



Ce sérieux inconvénient oblige en outre à faire le même essai pré^ 

 liminaire dans le cas de terrains renfermant plus de 41 pour 100 de 

 calcaire. 



