420 LES ASSURAÎ^GES ET LE CRÉDIT AGRICOLE. 



et d'apprendre à M. de Chaiivclin que, invité par le Groupe agricole 

 de la Chambre à lui présenter une critique du projet Bourgeois (du 

 Jura), projet entièrement basé sur l'obligation absolue de l'assurance, 

 j'ai écrit ceci : 



» Dans son exposé des motifs l'honorable député du Jura déclare 

 qu'il n'est pas partisan des monopoles de l'Etat. Personnellement il 

 serait plus porté à combattre le régime des monopoles qu'à en demander 

 l'extension. Mais ce régime existant et la situation à cet égard n'étant 

 plus intacte, bravement il surmonte sa répugnance pour ces monopoles 

 qui c< se constituent au détriment de la liberté individuelle et commer- 

 ce ciale des citoyens, » et il en crée un nouveau. » 



Plus loin je disais encore : 



« On n'attend pas de nous que nous réfutions la thèse de l'Etat 

 assureur, que beaucoup d'autres avant M. Bourgeois avaient soutenue 

 avec une conviction ardente, qu'ils n'ont su faire partager par personne, 

 pas même par l'Etat, qui s'est toujours méfié avec raison de ce présent 

 d'Artaxerxès. » 



Et je citais l'opinion en cette matière de M. Viger, alors Ministre 

 de l'agriculture, et celle encore plus autorisée de M. de Courcy qui, 

 dans une brochure célèbre, a dit, au sujet de la confiscation de l'in- 

 dustrie des assurances par l'Etat : 



« Qu'on laisse ces chimères aux utopistes du communisme, et que 

 nous n'entendions plus proposer étourdiment de créer un monopole 

 monstrueux, impraticable, auquel répugne la nature des choses, qui 

 serait si périlleux pour le crédit de l'Elat, si oppressif pour la propriété 

 sous toutes ses formes, si menaçant pour nos plus précieuses libertés. » 



Cette phrase, j'aurais été heureux de l'écrire, si j'avais eu la bonne 

 fortune de tenir au bout de mes doigts la plume élégante de M. de 

 Courcy. 



Rentrez donc votre bois vert, M. le marquis : ni M. Calvet ni moi 

 ne sommes partisans de l'assurance obligatoire faite par l'Etat, et, vous 

 pouvez m'en croire, l'honorable sénateur n'a ni cherché ni « trouvé 

 ce le moyen de présenter sous une nouvelle forme le projet qui possède 

 ce les préférences » de MM. Bourgeois et consorts. 



Après nous avoir gratuitement soupçonnés d'user d'un machiavélisme 

 confinant à la doctrine de Loyola, M. de Chauvelin s'empresse de 

 signaler ce Terreur capitale qui sert de base à la combinaison projetée. » 



11 n'admet pas qu'on puisse réduire de 20 pour 100 le taux actuel 

 des primes, ce et néanmoins produire des bénéfices d'une importance . 

 assez grande pour alimenter le crédit agricole ». ce Cette théorie, ajoute- 

 t-il, est appuyée, il est vrai, sur une statistique.... sur des données 

 officielles ». Ah! il n'est pas tendre pour les données officielles, M. le 

 marquis, car il déclare qu'elles sont d'une inexactitude absolue. 

 Pauvres données officielles ! Bien sûr, M. de Chauvelin pense quelles 

 sortent d'un ministère quelconque. Oh! la puissance d'une épithèle ! 

 tout ce qui est officiel n'émane-t-il pas de l'Etat '/ 



Apprenez, M. le marquis, puisque vous semblez l'ignorer, que les 

 statistiques sur lesquelles M. Calvet a basé sa théorie, lui ont été four- 

 nies parles assureurs eux-mêmes. Tous les ans, après la réunion des 

 assemblées générales des Compagnies françaises, un journal spécial, 



