LES ASSURANCES ET LE CREDIT AGRICOLE. 421 



le Moniteur des assurances, publie le résultat de leurs opérations, et 

 dans des tableaux, fort bien composés fait ressortir, d'une part, le total 

 des primes réalisées, c'est-à-dire les recettes, et, dautre part, le total 

 des dépenses, en ayant soin de les répartir par catégorie (sinistres, 

 frais généraux, commissions d'agents, etc.) et d'indiquer le pourcen- 

 tage de chacune d'elles. Or, à moins d'accuser, ce que je ne ferai pas, 

 indistinctement toutes les Compagnies de communiquer à leurs action- 

 naires des comptes rendus mensongers avec la complicité de leu>s 

 commissaires de surveillance, nous devons considérer comme absolu- 

 ment exacts et sincères les documents par elles fournis, d'après les- 

 quels sont établies les statistiques et les données officielles, auxquelles 

 M. de Chauvelin refuse créance avec une désinvolture dont saint Tho- 

 mas lui-même a donné peu d'exemple. 



Ne me sentant pas atteint par le scepticisme de mon honorable con- 

 tradicteur, le laissant d'ailleurs se débrouiller avec les compagnies 

 qui, au besoin, sauraient lui répondre, je passe à un sujet plus per- 

 sonnel, non toutefois sans prévenir M. de Chauvelin que je prépare 

 en ce moment avec un de mes amis, assureur en exercice, un travail 

 basé sur les données officielles de 1894. Celles que nous avions fournies 

 à M. Calvet et qu'il a utilisées remontent à 1893. 



Nous lui en livrerons de plus récentes et si vous consentez, mon- 

 sieur le Directeur, à donner l'hospitalité à notre étude nouvelle, je 

 me plais à espérer que le mépris de M. de Chauvelin pour les statis- 

 tiques se transformera en une estime profonde pour ce genre de docu- 

 ments. 



Dans l'article précité je lis : 



« M. Callot a dû être directeur d'assurances à l'époque où le degré de 

 risque se payait de 20 à 30 centimes. S'il comptait ce degré, comme le 

 font à Iheure qu'il est toutes les bonnes mutuelles, à 15 centimes, 

 impôt en sus, il ne trouverait certainement pas 20 pour 1 00 à suppri- 

 mer sur les bénéfices. » 



Avec une délicatesse de langage qui indique bien que la vieille 

 galanterie française compte encore de fervents adeptes, M. le marquis 

 de Chauvelin ne m'accuse pas d'être un assureur de 1819, mais au 

 fond il doit ine soupçonner d'être un rieillard quelque peu cacochyme, 

 fort ignorant de ce qu'est devenue l'industrie des assurances. Eh bien, 

 qu'il me permette de lui apprendre qu'il n'existe guère de risques, en 

 matière incendie, auxquels s'applique la modeste prime de 15 centimes 

 pour 1000, S'il veut parler des risques locatifs ou de voisinage, dont 

 les conséquences sont prévues par les articles 1733 et 1734 du Code 

 civil et 1382, 1383 et 1384 du même Code, nous sommes d'accord. 

 Mais s'il prétend qu'un agriculteur possédant des immeubles d'habita- 

 tion et d'exploitation rurale, contenant mobilier, fourrages, bétail, etc., 

 paye une prime de 1 fr. 50 pour 10,000 fr. assurés, et s'il me montre 

 une police sérieuse faite à ce taux, je m'engage à lui démontrer que 

 la ligne droite n'est pas le plus court chemin d'un point à un autre. 



Au surplus, d'après le dire de M. de Chauvelin, il semblerait que 

 la prime moyenne de tous les risques ressort à 15 centimes. N'a-t-il 

 donc jamais vu de sa vie un tarif dassurances? Ne sait-il pas qu'il en 

 existe une dizaine, tous différents comme taux de primes, et formant 



