484 LES ASSURA^^GES ET LE CREDIT AGRICOLE. 



III. — D'aucuns prétendent que les Compagnies, poussées par le 

 désir légitime de lutter contre la nouvelle institution dont Tliono- 

 rable M. Calvet propose la création, réduiront leurs tarifs. A cela je 

 réponds de suite qu'elles ne le pourront pas et que si, par hasard, elles 

 entraient dans cette voie, c'est la mort à bref délai qui viendrait cou- 

 ronner leur dangereuse tentative. Ceci, je le démontre. 



J'ai dit que les primes de la nouvelle Caisse d'assurances seraient 

 réduites de 20 pour 100 et laisseraient néanmoins un solde fort impor- 

 tant. Je le prouverai dans un instant. Mais supposons que les Com- 

 pagnies à primes fixes réduisent leurs tarifs, tarifs qui, on le sait, ont 

 été établis par un syndicat composé d'hommes sérieux et compétents 

 et les abaissent de 20 pour 100. Qu'arrivera-t-il? 



Prenons nos exemples parmi les Sociétés les plus prospères. 



La Générale a eu à payer en 1894 : 



1° pour ses sinistres 4,420.862 fr. 72 



2" pour ses commissions 2,008.241 fr. 35 



3" pour ses frais généraux 1,023,837 fr. 04 



en totalité 7,452,941 fr. Il 



Ses encaissements se sont élevés à. . . . 10.287,842 fr. 53 



Déduisons 20 pour 1 00, soit 2,057,568 fr. 50 



ce qui donne un produit net de 8.230,274 fr. 03 



Son bénéfice se trouve réduit à 777,332 fr. 92 



au lieu de 3,850,494 fr. 02 qu'accuse son compte rendu. 



D'où une différence de plus de 3 millions, car les frais généraux se- 

 ront les mêmes, sinon plus élevés par le seul fait de la concurrence, 

 et les commissions au moins égales, sinon supérieures, en raison de 

 cette même concurrence. Et qu'on veuille bien remarquer que ses 

 sinistres n'ont absorbé que 42.97 pour 100 des primes, alors que dans 

 la nouvelle institution ils sont prévus à 55 pour 100. 



Passons kV Union, celle des compagnies qui encaisse le plus gros 

 chiffre, et voyons quelle serait sa situation, si elle abaissait également 

 ses tarifs de 20 pour 1 00. 



L'Union a eu à supporter en 1894 : 



1« en sinistres 5,744,006 fr. 20 



2° en commissions 2,718,751 fr. 15 



3° en frais généraux 1,319,349 fr. 55 



en totalité 9,782,106 fr. 90 



Elle a encaissé 11,882,904 fr. 28 



Déduisons 20 pour 100 2,376,580 fr. 85 



le montant de ses primes n'est plus que de 9,506,323 fr. 43 



Elle aurait perdu en 1894.... 275,782 fr. 47 



Et ses sinistres n'ont absorbé que 48.34 pour 100 de ses primes, au lieu de 

 55 pour 100. 



JN'ai-je pas raison de conclure de ces calculs que la réduction de 20 

 pour 100 conduirait à la ruine les Compagnies à primes fixes? 



Quelle que soit la longueur de cette étude, on me pardonnera de 

 citer encore un exemple, un seul, emprunté aux comptes rendus des 

 Compagnies nouvelles. Je choisis la Métropole:, voyons quelle serait sa 

 situation. 



Celle Compagnie a payé en 1894 



