ENCORE LES ASSURANCES PAR L'ÉTAT. G07 



nature à rendre la surveillance plus parfaite, et à diminuer le nombre 

 des sinistres. L'assuré n'y gagnera en tout cas, pour sa part, qu'un 

 ensemble de mesures des plus vexatoires. 



Quant à discuter l'indemnité, qui sera fixée en cas de sinistre par 

 le bureau communal, ce sera chose évidemment impraticable pour la 

 plupart des assurés. D'une part, ils se mettraient par là en hostilité 

 avec des gens qu'ils craignent, et d'autre part, ils auraient à plaider 

 contre l'Etat. On sera donc à la discrétion absolue du bureau, et en 

 fait à la discrétion du secrétaire. 



Nous arrivons enfin à l'économie qui résulterait, dans l'ensemble 

 des frais de l'assurance, du fait de son administration par l'Etat. 

 C'est une prévision que l'on escompte, mais à l'appui de laquelle 

 aucun exemple n'est cité, peut-être parce qu'il n'en existe pas. 



La République Française émettait dernièrement, à propos du mo- 

 nopole des allumettes, repoussé en Suisse par le référendum, cette 

 idée sous forme d'axiome : « L'administration de l'Etat est toujours 

 plus mauvaise et plus coûteuse que celle des particuliers ^ » Jusqu'à 

 preuve contraire, nous croyons ce principe admis d'une façon trop 

 générale, pour qu'il soit nécessaire de le discuter. 



IL — En résumé, alors même que l'on admettrait comme la 

 moyenne permanente des bénéfices des sociétés actuelles, un chiffre 

 de 20 pour 100, en écartant les Mutuelles bien entendu, tout porte à 

 croire que la nouvelle organisation ne diminuera pas les sinistres, et 

 que d'autre part elle augmentera les frais. Si donc on retire tout 

 d'abord ces 20 pour 100, il ne restera rien pour la dotation du crédit 

 agricole. 



in. — « La proposition Calvet, répète M. Callot, n'a pas pour but 

 de détruire l'industrie des assurances'». 



Cette insistance nous étonne, car s'il est un fait qui paraisse évident, 

 c'est V impossibilité pour les sociétés privées de lutter contre l'armée 

 des fonctionnaires. Sur ce point-ci encore, nous sommes persuadé que 

 l'opinion publique est unanime, et que personne ne se représente un 

 agent cantonal en lutte avec le juge de paix, ni un direct-eur en con- 

 currence avec le préfet. 



L'assurance par l'Etat, quelles que soient les excellentes intentions 

 de son promoteur, ne peut manquer d'amener la main-mise de l'Etat 

 sur toutes les industries de ce genre^ et par suite le monopole. C'est 

 en fait une mesure transitoire, dont le résultat est certain. 



D'ailleurs, M. Callot ne paraît guère en douter lui-même, puisqu'il 

 parle des « 15 millions au moins de cultivateurs appelés à en pro- 

 fiter' ». 



IV. — Notre contradicteur a parlé des « félicitations » adressées à 

 l'honorable M. Calvet, à propos de son projet de loi. Il n'est donc pas 

 inutile de faire observer que l'assurance par l'Etat est repoussée par 

 un grand nombre d'opposants. On peut même dire que l'opinion géné- 

 rale du pays s'est déjà prononcée, puisque non seulement le Conseil 

 d'Etat de l'Empire et la Société d'économie politique, mais encore la 



1. 1*"^ octobre, p. 2, col. 5, signé : De La Tour. 



2. Journal du 28 septembre, p. 48.^). 



3. Même numéro, p. 486. 



