L'ANGUILLE. 611 



Depuis Aristote jusqu'à nous, les savants et les ignorants, les têtes 

 fortes et les esprits faibles, tous à l'envi se sont occupés de l'anguille. 



N'étant dans aucune de ces catégories, si ce n'est peut-être la der- 

 nière, avouons notre faible pour le sujet qui fut notre début dans la 

 pisciculture. Le présent entretien se bornera donc aux faits que nous 

 croyons d'un certain intérêt pour ceux qui après nous désireraient 

 s'en occuper. 



De 1854 à ce jour, ils pourraient être consultés par ceux de nos 

 successeurs qui, plus heureux que nous, pourraient avoir la bonne 

 fortune de connaître enfin la vérité. 



La montée connue de tous vient de la mer, de février à avril; elle 

 fait sa première apparition dans les eaux saumâtres, remontant aux 

 eaux douces, nous verrons bientôt comment. 



Mais où et quand cet être se produit-il? 



Quel âge, combien de jours a-t-il quand nous le voyons pour la 

 première fois ! Voilà déjà les premiers inconnus ! 



Après la descente à la mer des femelles, premier point parfaitement 

 établi et cela au moment précis que nous avons pris pour point de 

 départ du présent entretien dans nos contrées du Centre-Ouest. 



Par leur poids on peut dire que ce n'est pas avant la troisième ou 

 quatrième année; d'après Coste, c'est à cinq ou six ans à Commachio, 

 que l'anguille femelle vient se faire féconder par le mâle, plus petit, 

 car il n'excède guère 200 à 260 grammes. 



Le pisciculteur américain Mather, reprenant à quarante ans de date 

 les chiffres de Coste, dit que par la grosseur d'un ovaire large de 

 m. 25 ne contenant pas moins de 9 millions d'œufs et pesant trois 

 livres pour celles des sujets qu'il a disséqués. Coste a dû dire la vérité. 

 De Siebold dit huit ans. 



Le mâle quitte-t-il le trou dans lequel il se tient blotti sur les rives 

 d'eaux saumâtres et dont il ne s'éloigne guère à ce moment précis de 

 l'année? 



L'hermaphroditisme de MM. Cruvelli Magi et Criolani mis hors de 

 cause, il nous reste la larve de notre honoré et savant confrère 

 M. Blanchard. 



La viviparité du professeur Eberhart de llostoch qui nous affirme 

 avoir vu au 20 décembre 1873, mille embryons naître d'une anguille 

 femelle. 



MM. les anglais Jarrel et Jung ne croient qu'à l'oviparité avec le 

 D' Sirsky, de Trieste, Mather^ de New- York. Après Spallantani, Ron- 

 delet et Coste, nous avons les mêmes assertions. 



Voilà pour le passé. Rapprochons-nous du présent. 



En juillet 1 887, M. Robert, deWasmes-au-Bac, près Bouchain (Nord), 

 nous adressait une anguille femelle de laquelle sortaient des anneaux 

 murs au proglottis, étranglés, renfermant chacun une masse d'œufs 

 sous forme de petites sphères obscures. 



Ce magnifique et rare sujet fort malmené à l'octroi de Paris à cause 

 de l'alcool qui le contenait n'en fut pas moins montré à notre compa- 

 gnie, laquelle sur la proposition de nos savants confrères Pasteur et 

 Chauveau, en renvoya l'examen à M. Vaillant, professeur au Muséum. 



Cet examen histologique démontra qu'il s'agissait d'un Tœniade, 



