684 TUBERCULDSE DES BÉTES BOVINES. 



que celles qui ont envahi la plus grande partie du pounaon ; chez l'animai sain, 

 l'injeciion ne produit aucun effet, non plus que cnez celui qui est atteint d'une 

 maladie anti'e que la tuberculose; enfin l'injection est absolument sans danger; 

 elle n'apporte aucun trouble à la gestation, si avancée qu'elle soit; elle ne modifie 

 en rien d'ordinaire la ((uantité ni la qualité du lait; il est tout à fait rare d'obser- 

 ver une diminution de la sécrétion lactée; le fait ne se produit que chez les vaches 

 gravement affectées et la diminution est tout à fait passagère. 



La tuberculine nous permet donc de faire le départ, dans une étable infectée, 

 entre les animaux sains et les aniruaux malades; il devient facile d'opérer l'isole- 

 ment, glace auquel la propagation du mal va prendre fin. 



C'est en s'appuyant sur ces données scientifiques, solidement établies, que le 

 présent projet de loi a été préparé. 



{La suite, prcchninemenl). 



DES MOYENS DE SUPPRIMER LES VINS ARTIFICIELS 



Le pi-océdé le plus radical d'arriver à ce but si désiré par la viti- 

 culture et je dirai même par les consommateurs, c'est assurément une 

 loi analogue à celles qui ont été promulguées en Autriche-Hongrie, 

 en Portugal et en Espagne; mais il est fort à supposer que nous ne 

 serons pas pour l'obtenir aussi favorisés que nos voisins, moins en- 

 clins à respecter cette soi-disant liberté du travail qui a pour résultat 

 unique celle du vol honteux des acheteurs. D'ailleurs, nous le ver- 

 rons, cette solution, si désirable soit-elle, dans les conditions actuelles 

 de vente, n'est pas celle qui nous assurerait les plus grands débou- 

 chés pour nos vins; il n'y a donc peut-être pas lieu de la regretter par 

 trop. 



On a parlé à la réunion viticole de Montpellier de l'inapplication 

 de la loi Brousse, loi de 1891 sur les comptes distintes, et sans prendre 

 la peine d'examiner cet instrument incomplet, mais perfectible, on 

 l'a rejeté comme inutile. Qu'il me soit permis de dire que cette loi 

 modifiée par ce que l'expérience nous indique donnerait des résultats 

 complets et que &e n'est pas en changeant continuellement de but 

 qu'on peut l'atteindre le plus sûrement. J'estime, au contraire, que 

 c'est en conservant le même, mais en rectifiant son tir. 



Demandons-nous donc pourquoi cette loi Brousse, inconnue des 

 négociants eux-mêmes et que j'ignorais également malgré son ana- 

 logie avec le système que j'ai proposé, n'a pu être appliquée. 



Je viens de lire le texte de cette loi, il est presque complet, il n'y 

 manque que quelques détails, malheureusement indispensables. 



Pourquoi la Régie n'a-t-elle pas fait appliquer cette loi? Est-ce 

 mauvais vouloir? Oui et non. Oui, en ce sens que les bureaux voient 

 d'un mauvais œil tout supplément de besogne; non, parce que la loi 

 avait une prescription qui la rendait difficile pour cette administra- 

 tion. Cette prescription est celle qui consiste à faire les mélanges de- 

 vant les employés eux-mêmes. 



Vous pensez peut-être que c'est là un point essentiel ; vous verrez 

 qu'avec certaines formalités c'est tout à fait inutile. 



Pour pénétrer tout cela, examinons successivement les diverses en- 

 tentes qui peuvent se présenter pour tourner la loi. 



Tout d'abord, nous voyons que le but du négociant qui voudra 

 tromper son client sera de se procurer des sorties fictives d'alcool ou 

 de vins artificiels de façon à avoir des congés ou des acquits de vins 

 ou d'eaux-de-vie naturels disponibles. Le cas le plus à craindre serait 



