LA DESTRLCTION DES SANVES 



Acide phOïiphorique. 32 à 18 kilogr. 



Chaux 123 à 188 — 



Matfnésie 't 1 à B2 — 



Potasse 71 à lin; — 



Ces nombres correspondent à des poids de 

 snperpliospliale variant de 21)0 à ;ilK) kilogr. 

 et de chlorure de potassium s'élevanl jusqu'à 

 200 kilogr. 



La plante est riche en a/ote ; la recolle en 

 contient de 100 à loO kilogr. Le soja pourrait 

 donc être, le cas échéant, cultivé comme 

 engrais vert ; enfoui à la floraison, il donnerait 

 au sol un important appoint en azote em- 

 prunté gratuitement à l'atmosphère. 



L. GKAXDEAt;. 



LA DESTRUCTION DES SANVES 



Jamais on ne mettra à la disposition des 

 agriculteurs trop de moyens pour leur facili- 

 ter la destruction des sanves et faire à ce 

 terrible ennemi de nos céréales de i)rintemps 

 la guerre la plus acharnée. C'est à ce litre 

 que j'ai lu avec le plus grand plaisir, dans le 

 numéro du 4 juin, la note de M. Vandervae- 

 ren, agronome de l'Etat belge, qui préconise, 

 pour la destruction des sanves, un nouveau 

 moyen qui aurait le grand avantage d'être 

 moins coûteux que les solutions cupriques 

 employées à ce jour, et d'être à la portée de 

 tous les agriculteurs, même les plu» petits. 



Ne serait-il pas aussi à considérer que le 

 sulfate de fer est un produit de notre sol, qui 

 se fabrique en France, alors que nous deman- 

 dons à l'étranger tout le cuivre que nous 

 consommons et qui nous est vendu fort cher. 



Mais ne vous semble-t-il pas que M. Van- 

 dcrvaeren s";itlarde trop à chercher à nous 

 montrer tous les inconvénients des méthodes 

 de pulvérisation employées ù. ce joue '.'Certes, 

 elles ont le triple défaut d'exiger des appa- 

 reils coûteux, d'arriver à un prix de revient 

 trop élevé et de causer quelques dommages 

 aux récoltes, m;iis en présence de résultats, 

 positifs et complets, il y a mauvaise grâce h 

 récriminer; il y a mieux à faire, c'est de nous 

 offrir un autre procédé qui, tout en possédant 

 la même elTicacité, supprime soit l'un ou 

 l'autre, soit, ce sérail mieux encore, tous les 

 inconvénients des méthodes actuelles. 



I.'épandage du sulfate de fer, lincrnenl pul- 

 vérisé, doit-il réaliser cet idéal .' .Nous le sou- 

 haitons vivement et tous les agriculteurs 

 avec nous. 



.\ussilol que J'eus pris connaissance de la 

 notice di- >l. Vandervaeren, je nie suis pro- 

 curé immédiateinonl, 1,000 kilogr. de sulfate 

 de fer, en le réclamant « en neige ■ à mon 

 fournisseur, et je pris mes dispositions pour 

 eu faire l'épandage sur un clian)p d'avoine, 

 où j'enlevais à la main, les sénés, peu nom- 

 breux du reste, ijni y avaient poussé, mais 

 qui étaient très développés, élevés au-des- 

 sus de la récolle et avec des branches très 



étendues. 11 était certainement trop tard pour 

 espérer les faire périr complètement, mais 

 j'ai voulu me rendre compte dans quelles 

 proportions je pourrais les atteindre. 



M. N'andervaeren, en nous parlant d'épan- 

 dage, a certainement entendu celui fait à la 

 main que je ne peux pratiquer ici pour la 

 bonne raison qu'il me serait impossible de 

 trouver un semeur assez habile pour ré- 

 pandre, régulièrement, 200 kilogr. de sulfate 

 de fer à l'hectare, dose indiquée comme mi- 

 nimum. Je décidai davo.r recours à mon 

 semoir à engrais, avec lequel je sème sou- 

 vent, et avec une exactitude mathématique, 

 200 kilogr. de nitrate de soude à l'Iieelare. 

 Je suis obligé, il est vrai, de supporter le 

 dommage résultant pour la récolle du pas- 

 sage du cheval et des roues du semoir, mais 

 je n'ai pas le choix et je n'ai qu'à m'incliner. 

 J'arrivai ainsi à répandre les 1,000 kilogr. de 

 sulfale de fer sur 't lient. :>() d'avoine, ce qui 

 correspond largement à la dose indiquée, et 

 voici les observations qui m'ont été suggérées 

 par cet essai. 



Toutes les feuilles, qui ont été bien recou- 

 vertes» de la poussière de sulfale, s(! sont com- 

 portées exactement comme celhis qui sont 

 atteintes par les solutions cupriques : dès le 

 lendemain, elles se sont recouvertes de 

 taches de rouille qui se sont étendues d'abord 

 et se sont ensuite touchées entre elles : puis 

 la feuille s'est recroquevillée et a séché au 

 bout de quelques jours. Mais toutes les 

 feuilles des sénés qui s'élevaient verticale- 

 ment, ou même s'étendaient obliqiiemenl, 

 n'ont recueilli qu'imparlaifement la poudre 

 projetée par le semoir et n'ont vu leur végé- 

 tation que légèremenl modiliée ^ans subir 

 aucune altération profonde. Quant aux Heurs, 

 qui n'ont été que frappées par la poudre de 

 sulfate et n'en ont retenu qu'une quantité 

 iiisigiiilianle, elles n'oni ('prouvé aucime m(>- 

 ditication, et la végétation a i-ontinm- sans 

 enrayer la formation de la graine dnns les 

 siliqucs, qui se sont développées normale- 

 ment. 



