292 



CORRESPONDANCE 



CORRESPONDANCE 



— N" 10648 {Suisse). — Pour la destruction 

 des termites, l'on emploie dans l'Inde anglaise, 

 où ces insectes font de grands dégâts, les deux 

 formules suivantes. Première formule : pour 

 1 litre d'eau, 5 grammes de sulfate de cuivre, 

 gr. 30 d'assa fœlida, 3 grammes d'arsenic, 

 10 grammes d'aloès, 10 grammes de suie, 

 10 grammes de chaux, 20 grammes de cendres 

 et 1 kilogr. de tourteau de graine de moutuide 

 pulvérisé. Le journal Indian planting and çjarde- 

 ninq, qui donne cette recette, ajoute que l'on 

 peut supprimer plusieurs des ingrédients indi- 

 qués si l'on ne les a pas à sa portée. — Deuxième 

 formule : 1 parlie de résine de Gardénia gummi- 

 f'era, 2 parties d'assa fa'tida, et 2 parties de tour- 

 teau de ricin. Réduire en poudre et mélanger 

 intimement, puis laisser macérer dans l'eau 

 pendant une quinzaine de jours, jusqu'à ce que 

 la masse prenne la consistance d'une épaisse 

 bouillie parfaitement uniforme. Diluer d'eau et 

 badigeonner le bois comme avec de la peinture. 

 D'après un bulletin du Department of Land Re- 

 cords and Agriculture, de Nagpur(Inde), cité par 

 le Journal d'Agriculture tropicale, les essais faits 

 avec ce mélange ont donné les résultats les plus 

 satisfaisants. 



— N° 1020a (Espagne). — Vous trouverez les 

 broyeurs Carter, chez M. Pilter, 24, rue Alibert, 

 Paris, 10^ — (M. R.) 



— il/. H. .i. {Basscs-Pyrcn^cs). — Comme vous, 

 nous avons eu beaucoup de difficultés à nous 

 procurer d'Ecosse le prospectus de la machine à 

 traire ; nous savons qu'elle est employée à La 

 Loge et qu'on s'en déclare très satisfait (voir le 

 numéro 33 du 13 août, page 209). — Vous pourriez 

 peut-être vous adresser directement à M. le 

 D'' Château, à l'île de la Loge, près de l!ougi\al 

 (Seine-et-Oise). — (M. R.) 



— -V/. B. |:Vo)'d). — 1° Le l'apport dont vous 

 parlez n'est pas encore imprimé; dès qu'il sera 

 para on en donnera un résumé. — 2" La com- 

 munication de M. Riiigelmann sur les moulins 

 à vent sera publiée prochainement et vous 

 pourriez demander le bullelin des séances île 

 juillet à M. le secrétaire perpétuel de la Société 

 nationale d'a;^riculture, 18, rue de Bellechasse, 

 à Paris, 7°, qui vous l'adressera gratuitement. — 

 (M. R.) 



— iV 10828 {Hcliji(fue). — Quelque soit l'ali- 

 ment dunné,uiie vache taurelière, qui est tou- 

 jours sous l'intluencc d'un iMat nerveux mor- 

 bide, s'engraisse dilTicilemeiit. Elle arrive rare- 

 ment au delà d'un simple em'bonpoint. Et quand 

 on a obtenu cet état moyen on a tout avantage à 

 la vendre à la boucherie. 



Cependant, après la castration elle s'engraisse 

 bien. 



Le tourteau d'œilletle est très bon sans doute, 

 mais il ne favorisera pas plus l'engraissement 

 d'une bête taurelière que tout autre aliment 

 riche.— (E. T.) 



— X" 7353 (Seine- et-.\Iarne). — Possédant une 

 distillerie agricole, vous demandez si, pour dis- 

 tiller les betteraves de votre beau-père qui est 

 votre voisin, vous êtes tenu de prendre une pa- 

 tente et ce qu'il y aurait à faire pour vous en 

 dispenser. 



Aux termes de la jurisprudence du Conseil 

 d'Etat, l'e.xemiilion de patente accordée aux dis- 

 tillateurs agricoles n'existe qu'autant que ces 

 distillateurs mettent exclusivenant en œuvre les 

 produits des terres dont ils sont propriétaires ou 

 qu'ils exploitent. 



Si votre lieau-père aune exploitation distincte 

 de la vôtre et s'il n'est pas co-propriélaire de la 

 distillerie, il nous paraît difficile que vous puis- 

 siez échapper à la patente dans le cas que vous 

 signalez. — (G. E.) 



N° 7540 (Tarn). — Votre commune vient d'éta- 

 blir une prise d'eau souterraine dans la vallée 

 du ruisseau qui traverse votre propriété, et en 

 dessous de celle-ci ; les eaux de ce ruisseau 

 sont utilisées depuis un temps immémorial pour 

 l'irrigation de votre propriété, et comme en été 

 les eaux sont très basses, vous utilisez le débit 

 total du ruisseau. 



Le débit souterrain qui devait être seul uti- 

 lisé s'étant trouvé insuffisant, le maire, pour 

 l'augmenter par infiltration, a pris un arrêté 

 vous interdisant les irrigations jusqu'à nouvel 

 ordre. Par suite de la sécheresse estivale, cette 

 interdiction vous cause un préjudice énorme, en 

 vous empêchant de faire la deuxième et peut-être 

 la troisième coupe de vos prairies. 



Vous voudriez savoir si vous avez droit à une 

 indeninité et quelle est la marche à suivre pour 

 l'obtenir. 



L'arrêté du maire nous paraît absolument en- 

 taché d'excès de pouvoirs. Tout d'abord, le préfet 

 seul aurait pu réglementerles irrigations (Dalloz, 

 Suppl., V Eaux, n" 420), à moins qu'il n'ait dé- 

 légué ses pouvoirs sur ce point au maire, auquel 

 cas cette délégation devrait être visée en tête 

 de l'arrêté. 



D'autre part, ni le préfet ni le maire ne peu- 

 vent prendre un arrêté n'interdisant l'irrigation 

 qu'à un seul riverain. Nous ne croyons même 

 pas qu'ils pourraient l'interdire d'une façon gé- 

 nérale. Le droit de l'Ailministration est, en 

 effet, de réglementer et non de supprimer 

 l'usage d'un cours d'eau (Dalloz, mônie numéro). 

 Enfin la mesure prise nous parait concerner l'in- 

 térêt seul de la commune, et non l'intérêt géné- 

 ral. Or, il est de principe que l'Administration 

 ne peut user de ses pouvoirs que dans l'intérêt 

 public. 



Nous estimons donc que vous pouvez, soit ne 

 pas vous conformer à l'arrêté, et si vous êtes 

 poursuivi devant le Tribunal de simple police, eu 

 invoquer l'illégalité, soit déforer cet arrêté au 

 (>onseil d'Etat pour excès de pouvoirs, soit enfin 

 agir auprès du préfet. 



