33S LK HliOJET h\: LO! 



live de disculer ces queslious, qui, du ivste, 

 ont été examini'es par des hommes très com- 

 pétents : toutefois, il nous semble qu'à notre 

 époque, oii les procédés scientifiques se ré- 

 pandenl de plus en plus, ïanalijse chimique 

 des terres à l'entrée et à la sortie du fermier 

 donnerait des éléments d'appréciation absohi- 

 ment certains. » 



I, opinion émise par l'honorable rappor- 

 teur dans les lignes que j"ai soulignées pou- 

 vant paraître séduisante, il importe de 

 donner, avec le développement nécessaire, les 

 laisons qui, selon nous, s'opposent absolu- 

 ment à ce que Ton puisse admettre l'analyse 

 du sol d'une exploitation rurale comme base 

 des indemnités à accorder au fermier sortant. 

 Fùt-elle applicable dans la pratique, ce qui 

 n'est pas, ainsi que nous Talions voir, la me- 

 sure préconisée par M. Delarue ne répondrait 

 pas au but à atteindre, qui est d'indemniser 

 le cultivateur de dépenses ne profitant qu'à 

 son successeur, et non d'admettre le pro- 

 priétaire à partager avec lui cette plus-value 

 exprimée en argent. 



Prenons quelques exemples et voyons 

 d'abord quelle série de constatations néces- 

 siterait l'application de ce procédé de con- 

 trôle. 



.\u point de vue de la constitution de l'ex- 

 ploitation, deux cas peuvent se présenter : la 

 ferme donnée à bail est d'un seul tenant, ou, 

 ce qui est de beaucoup le cas plus général, 

 elle est morcelée et compte un plus ou moins 

 grand nombre de parcelles distantes les unes 

 des autres et présentant dans la composition 

 du sol des différences souvent considérables. 



Envisageons d'abord le cas le plus simple, 

 celui d'une ferme d'un seul tenant. Nous 

 supposons que le sol est assez homogène, au 

 point de vue de sa constitution physique et 

 chimique, pour que la prise de quelques 

 échantillons de terre en divers points per- 

 mette de considérer leur mélange comme re- 

 présentant la composition moyenne du sol de 

 l'exploitation. 



A l'entrée en jouissance du fermier, il fau- 

 drait procéder avec tout le soin nécessaire à 

 l'analyse chimique de cet échantillon moyen 

 en y dosant les quatre éléments fondamen- 

 taux de fertilité : l'azote, l'acide phospho- 

 rique, la chaux et la potasse : à l'expiration 

 du bail, on répéterait les mêmes opérations. 

 Dans l'opinion émise par le rapporteur, la 

 comparaison des résultats obtenus devrait 

 fournir des éléments d'appréciation absolu- 

 ment certains pour la fixation de la plus-value 

 dont il faudrait tenir compte au fermier sor- 

 tant. Admettre qu'il en soit ainsi serait une 



DE M. LF.CHEV.aUER 



I grave erreur dont il importe de préciser les 

 causes. 



En premier lieu, l'analyse chimique d'un 

 sol nous renseigne très imparfaitement sur 

 sa fertilité prMPw/e, celle-ci résultant d'autres 

 conditions parfois prépondérantes : constitu- 

 tion physique, profondeur des labours, expo- 

 sition, etc. En second lieu, tabler sur les te- 

 neurs du sol en principes fertilisants, au 

 début et à l'expiration d'un bail, pour fixer 

 l'indemnité due au fermier serait admettre, 

 ce qui est contraire à la réalité, qu'il n'a 

 pas profité, par les excédents de récolte ob- 

 tenus au cours du bail, des avances faites au 

 sol par les fumures. Pour fixer les idées sur 

 ce point, je prendrai, comme exemple, le 

 champ d'expériences du parc des Princes. En 

 1891, le sol du champ jusque-là inculte a été 

 défonci' et nivelé. On a prélevé, sur un très 

 grand nombre de points, des échantillons de 

 la couche arable itiO cent.) dont le mélange a 

 décelé à l'analyse la présence de àoO milli- 

 grammes d'acide phosphorique par kilo- 

 gramme de terre (1). 



En 18!;t"2, on a donné à tout le champ des 

 fumures phosphatées , qui ont porté à 

 hl'l milligr. d'acide phosphorique pour 1 ki- 

 logr., la teneur du sol en ce principe nutritif 

 des plantes. A la fin de la première période 

 sexennale, on a de nouveau procédé, dans les 

 mêmes conditions qu'en 1891, à l'analyse du 

 sol : il ne renfermait plus par kilogramme de 

 terre fine que '>()l inilligi'. d'acide phospho- 

 phorique, autrement dit il avait cédé aux ré- 

 coltes 71 milligr. par kilogramme de terre cul- 

 tivée et demeurait encore un peu plus riche 

 que le sol primitif 51 milligr. d'acide phospho- 

 rique par kilogr. de terre) (301 — 430 = 51). 

 Dans le système indiqué par M. Delarue, 

 c'est sur cette richesse acquise que dewail 

 être fixée l'indemnité après six années de 

 bail. Mais pour procéder ainsi, il faudrait ad- 

 mettre que cet enrichissement provient ex- 

 clusivement de la fumure et que la fertilité 

 naturelle du sol n'y est pour rien, ce qui se- 

 rait inexact. Quel est dans l'enrichissement 

 du sol du parc des Princes en acide phospho- 

 rique utili-sable par la plante, la part de la 

 désagrégation des matériaux phosphatés na- 

 turels ramenés des couches profondes du 

 sous-sol par le développement des racines et 

 celle de l'engrais introduit, c'est ce qu'il est 

 impossible, dans l'état de nos connaissances 

 actuelles, de traduire par des chiffres de quel- 



1) .le néglige pour -iiiiplifier ma démonstration, 

 les autres éléments l'ertilisanls auxquels S'applique- 

 raient les iirMiies raisonnements. 



