ACCIDENTS CONSIXL TIFS AUX VACCINATIONS DES ANIMAUX 



341 



ACCIDENTS CONSÉCUTIFS AUX VACCINATIONS DES ANIMAUX 



CONTRE DIVERSES MALADIES CONTAGIEUSES 



Depuis quelques années déjà, des récrimina- 

 tions se sont fait entendre relativement aux vac- 

 cinations préventives des maladies contagieu- 

 ses. Il y a même bien aujourd'hui quinze ans 

 |iass(-s que nous avons entendu un vétérinaire 

 se plaindre d'accidents consécutifs à des vac- 

 cinations contre le charbon essentiel ou bactéri- 

 dien. A cette occasion, vétérinaire et proprié- 

 taire accusaient le vaccin des sinistres survenus. 

 IJI cependant ce mémo vaccin n'avait rien pro- 

 iluit de fâcheux sur d'autres sujets très nom- 

 hreus du même domaine. Il n'en est pas moins 

 vrai que les insuccès et les accidents observés 

 un peu partout ont amené un ralentissement 

 dans l'emploi des vaccins préventifs de toute 

 nature, qu'il s'agisse du charbon essentiel (sang 

 de rale\ du charbon symptnmatique ou em- 

 physémateux, ou encore du rouget du porc. Et 

 cependant, tout compte fait, le pourcentage de 

 la morlalité est resté jusqu'ici eu faveur des vac- 

 cinations, qui diminuent très notablement les 

 pertes. 



Les faits incriminés ont été soigneusement 

 étudiés dans leurs causes par les bactr-riologistes 

 bien connus, .M.VL Leclainche, de Toulouse, et 

 Vallée, d'Alfort, qui ont en outre, après de nou- 

 velles recherches, indiqué les moyens prophylac- 

 tiques à leur opposer. 



V(jyons s'il y a lieu de s'inquiéter outre me- 

 sure d'une mortalité relative, et s'il ne vaut pus 

 mieux persister avec opiniâtreté à faire vacciner 

 préventivement les animaux contre les virus, et 

 suivant les milieux dans lesquels sont exploités 

 les cheptels 



Il ne faut pas demander aux vaccins et à la 

 vaccination plus qu'ils ne peuvent donner. De 

 ce que, chez l'espèce humaine, le vaccin, même 

 réitéré, contre la variole, s'est montré parfois 

 infidèle et n'a pas toujours assuré une immu- 

 nité complète contre une infection ultérieure, il 

 n'est pas moins vrai qu'on a continué à vacciner 

 et à revacciner les en''anls et les jeunes gens et 

 que le pourcentage de la mortalité par la ma- 

 ladie a diminué en même temps que le nombre 

 des personnes xgrétées •■, ou marquées au visage. 

 Or, il doit en être de même des vaccins contre 

 les maladies contagieuses du hétail. 



Au point de vue étiologique, ou a d'abord 

 pensé, lorsque, par exemple, on vaccinait des 

 moulons contre le sang de rate en pleine pé- 

 liode épi/.ootique, qu'un certain nombre d'indi- 

 vidus étaient déjà en puissance de la maladie et 

 que, par conséquent, sur eux, l'opr^ration trop 

 tardive n'avait qu'une moindre efficacité. Mais 

 les choses ne sont pas aussi simples en général. 

 Les accidents post-vaccinaux sont dus à des dilTé- 

 rences de réceptivité des sujets, lesquels ont 

 suhi une sorte d'infection latente, que rien ne 

 peut laisseï- supposer, par le virus dont on veut, 



par la vaccination, combattre les effets mortels. 

 Et cette vaccination est, pour ainsi dire, le coup 

 de fouet qui permet ' l'invasion et l'évolution 

 microbiennes » chez ces animaux, dont la force 

 de résistance est amoindrie précisément par 

 l'infection latente ignorée. Il y a chez eux en 

 quelque sorte deux infections surajoutées : l'in- 

 fection latente et celle que fournit la vaccina- 

 tion. C'est pourquoi Leclainche et Vallée ont pu 

 dire non sans de bonnes raisons: Ce n'esl pas le 

 vaccin qui tue, mais la vaccination. 



A quel moyen préventif faut-il donc recourir 

 pour empêcher les accidents post-vaccinaux ou 

 au moins pour les atténuer et en diminuer le 

 nombre .' 



Ce moyen, dû à Leclainche, est des plus ingé- 

 nieux. Il faut favoriser la phagocytose, c'est-à- 

 dire l'absorption des microbes malfaisants par 

 d'autres, bienfaisants, appelés phagocytes, ces 

 derniers se nourrissant et vivant des premiers. 

 On obtient ce résultat par des inoculations suc- 

 cessives de s&rum immunisant et de l'irus. 



" Nous avons ainsi vacciné déjà plusieurs cen- 

 taines d'animaux, disent Leclainche et Vallée, 

 sans qu'un seul accident se soit produit lorsque 

 le sérum était d'une activité suffisante. La dé- 

 monstration est complète, ajoutent-ils, en ce 

 ([ui concerne le rouget du porc. » 



Toutefois, malgré même la séro-vaccination, 

 on a encore observé quelques insuccès, voire 

 des accidents, chez des porcs séro-vaccinés 

 contre le rouget. Or, dans ces cas, est intervenue 

 une infection nouvelle, ou d'une autre nature, 

 par la pastewella, de Lignières, qui est spéci- 

 tique de la pneumo-entérito infectieuse que l'on 

 a trop souvent confondue avec le rouget. Ici, 

 comme on le voit, ce n'est ni le vaccin ni la vac- 

 cination qu'il faut accuser. A moins cependant 

 que la séro-vaccination n'ait été le stimulus de 

 l'infection par la pasteurella el de l'évolution de 

 ce microbe. 



En résumé, il est certain que malgré les vac- 

 cins, des accidents peuvent survenir; 



Uue la vaccination, avec les vaccins les plus 

 purs, sans effet fâcheux sur certains sujets, se 

 montre néfaste sur d'autres individus ; 



Que l'on peut prévenir les accidents par dos 

 injections de sérum; 



Enfin que, malgré ces injections, des Infec- 

 tions intercurrentes, par d'autres microbes que 

 celui que l'on veut comhattrc, peuvent se mani- 

 fester. 



D'ailleurs nous reproduisons l'importante con- 

 clusion du très intéressant mémoire de Le- 

 clainche et Vallée : 



