LES STUD-EOOKS DES RACES UE TRAIT 



vue de rexportalion. Bientôt leur Stud-riook 

 compta 3,000 inscriptions, il y en a aujourd'hui 

 -Vo,000 pour les deux sexes. On lit en tête des 

 statuts : — Le propriétaire (qui doit être membre 

 de ,1a Société hippique percheronne) doit faire 

 la déclaration sur un bulletin détaché d'un livre 

 à souche contenant le signalement de chaque 

 animal, la généalogie, de façon à prouver cju'il 

 est Percheron ; ce bulletin doit être visé par le 

 maire de la commune, qui légalise la signature 

 du déclarant en y apposant son cachet et sa 

 signature, et être renvoyé au secrétaire de la 

 Société pour être inscrit sur la souche à son 

 numéro d'ordre et par les soins du secrétaire ; 

 il est ensuite renvoyé à son propriétaire pour lui 

 servir de quittance d'inscription. 



Toutes inscriptions illégales, notamment celles 

 ayant pour objet de faire inscrire comme Per- 

 cherons des chevaux qui seraient d'une autre 

 origine, sont refusées. 



Nous observerons que le principal grief fait au 

 Stud-Hook percheron est celui d'admettre à 

 l'inscription des chevaux de toutes provenances. 

 On voit que les statuts sont formels à cet égard. 

 11 y a qu'à en assurer la stricte exécution et à 

 exercer un contrôle sévère lorsqu'il y a doute au 

 sujet de la véracité des déclarations — ce qui 

 peut-être ne se fait pas toujours. 



Afin de préciser les véritables origines per- 

 cheronnes, une décision de la Société hippique 

 percheronne, en date du 8 mars 1884, désigna 

 les cantons qui seuls avaient droit à l'inscription 

 des chevaux et juments au Stud-Book. Il y en a 

 ") dans l'Eure-et-Loir; 15 dans l'Orne ; j dans le 

 Loir-et-Cher; 16 dans la Sarthe. 



A la suite d'une pétition, 4 autres cantons 

 furent compris parmi les ayants droits à l'ins- 

 cription au Stud-Book. 



L'année 1886 fut féconde en créations de 

 Stud-Books. En avril, ce fut le Slud-Book des che- 

 vaux de Irait français, publié par la Société des 

 agriculteurs de France, qui fit son apparition ; 

 au mois de décembre parut le premier fascicule 

 du Slud-Book de la race boulonnaise ; vers la 

 même époque, la Société nationale du cheval 

 de trait belge décida d'avoir également sou livre 

 généalogique. 



Le projet de la création d'un Stud-Book pour 

 les chevaux de trait fut longtemps agité et dis- 

 cuté à la Société des agriculteurs de France, où 

 son principe rencontrait de nombreux contra- 

 dicteurs. Mais il avait pour avocat et zélé propa- 

 gateur, un éminent hip|iologue très influent à la 

 section de la production chevaline, M. Eug. 

 Gayot. qui fui, avant nous, le rédacteur hippi- 

 que de ce journal, pendant nombre d'années, ne 

 tenant pas la race percheronne en grande es- 

 time, heureux de cette occasion d'encourager 

 les éleveurs nivernais ayant déjà à leur actif 

 l'admirable race bovine nivernaise-charolaise, 

 dans leur nouvelle création chevaline en leur 

 ouvrant toutes grandes les portes du sanctuaire. 



Donc, dans sa séance du 1" avril 1886, le 

 Conseil d'administration de la Société décida 



de placer sous son patronage la confection el la 

 publication du Stud-Book des chevaux de trait 

 français. M. Gayot fut nomni" président de la 

 Commission. 



Le but de ce Stud-book fut d'établir une ligne 

 de lémarcation entre le cheval de trait et le 

 cheval de demi-sang, ainsi que l'indique le para- 

 graphe suivant des statuts : « Tout à fait spécial 

 aux chevaux de trait, leur livre d'origine n'ad- 

 mettra à l'inscription aucun produit issu du 

 croisement d'une jument de trait par un étalon 

 de sang ou de demi-sang, et inversement. » 



C'est insuffisant et trop vague. Aussi, dès que 

 nous eûmes pris connaissance de la circulaire 

 qui annonçait cette publication, nous décla- 

 râmes que nous ne pouvions donner notre 

 adhésion à un livre généalogique établi sur des 

 bases aussi peu détermini'>es que celles qui li- 

 mitent la séparation existant entre le cheval 

 de trait, quel qu'il soit, et le cheval de demi- 

 sang. Nous eûmes même une polémique à ce su- 

 jet avec M. le vicomte de Vanssay, qui n'était 

 pas encore président de la section de production 

 chevaline à la Société des agriculteurs de 

 France. 



La thèse que nous soutenions est celle-ci : 

 Partisan convaincu du principe de la spécialisa- 

 tion des races, si fort en faveur à notre époque, 

 nous estimons- que le seul titre de cette publica- 

 tion qui aurait dû être «Stud-Book des races de 

 trait françaises", en est la négation absolue. C'est 

 la reconnaissance, l'aveu implicite vis-à-vis des 

 importateurs étrangers, qui sont les clients à 

 gros bénéfices de nos contrées d'élevage, que 

 nous ne possédons en France aucune race abso- 

 lument caractérisée, confirmée, offrant toutes 

 garanties de transmission héréditaire, mais des 

 chiwaux de trait quelconques, que l'on désigne 

 indilTéremment sous le nom de Percherons, 

 Boulonnais, etc. Pourquoi alors venir acheter 

 chez nous des reproducteurs sans caractère, sans 

 origine ti-acée, ne pouvant donner que des pro- 

 duits de hasard"? 



Je sais que cette théorie de la négation de 

 nos races françaises, tant bovines, qu'ovines et 

 chevalines, a été émise par de savants hippià- 

 tres.qui ontdéclaré hautement devant de doctes 

 assemblées que nous ne possédions en France 

 que des variétés el des métis. 



Mais, outre que cette opinion est des plus 

 contestables et qu'Userait facile d'y répondre, je 

 prétends que la propager, lui donner du reten- 

 tissement, n'est pas servir la cause si intéres- 

 sante de nos éleveurs. Tout au contraire, c'est 

 faire le jeu de nos concurrents étrangers, qui 

 s'empressent de la répandre dans les pays 

 d'exportation, en ajoutant : Ne vous adressez 

 donc pas à la France, dépourvue de toute race 

 véritable, n'ayant que des variétés et des métis; 

 venez chez nous, vous y trouverez des reproduc- 

 teurs d'origine [louvant inspirer toute confiance. 



H. V, DE Lo.NCEV. 



[A suivre.) 



