674 



LES PLANTATIONS DE PEUPLIEHS 



que les arbres pourront se défendre contre le 

 bétail, soit à partir de la dixième année au 

 plus lard, on aura un pâturage d'une certaine 

 valeur (t). Donc, on peut dire que le capital 

 engagé au début n'augmentera pas, pendant la 

 révolution, autrement que par le jeu des inté- 

 rêts conipoîés. 



Produits. — Dans les conditions où nous 

 sommes placés, nous pouvons admettre que les 

 arbres donneront à trenteansen moyennne 2". 3 

 à 2™°. 4 comme bois d'œuvre, st. S.'iO de bois de 

 chauffage (queue et grosses branches] et douze 

 fagots (2). 



Dès lors, la valeur brute d'un arbre sera de : 



fr. c. 

 Volume principal de la tige, am^s à 15 fr.. . . 34 50 



Bois de chauliage, 0«350 à 5 fr 175 



— — souches et base de grosses 



racines, O-^'S à 4 fr 'i » 



Fagots, 12 à 12 fr. le 100 1 40 



Total 39 65 



admettons net 30 fr. 



Par conséquent, uos 277, ou plus sûrement 

 275 peupliers auront une valeur totale de 275 X 

 30 = 8,250 fr.: c'est donc 275 fr. par hectare et 

 par an qu'auront rapporté ces arbres, soit i fr. 

 par arbre et par an. 



Si nous voulons nous rendre compte à quel 

 taux le plai.'.ement de nos capitaux aura été fait, 

 la formul ■ que voici nous le donnera. 



Le capital initial de l'entreprise était 475 fr., 

 ces 475 fr. à un taux x ont produit en trente ans 

 8,250 fr., ce qui s'écrit ainsi d'après la formule 

 des intérêts composés : 



475(1.0.'f" = 8,2.-:o. 



d'où 



8,250. 



1 =9.9S. 



Maintenant on peut se demander si en plan- 

 tant à 5 mètres de distance le taux de placement 

 ne serait pas plus avantageux. Nous estimons 

 dans ce cas, d'après les données que nous pos- 

 sédons, qu'il faudrait environ quaranle ans pour 

 que les arbres atteignent la même valeur net 

 que ci-dessus; dès lors nous aurons i;omme 



(1) On pourrait soumettre la plantaliou dés son 

 début au pâturage ; mais comme il faudrait mettre 

 des aruiatures au< arbres pour les protéger, et que 

 chacune pouvaut ftre évaluée à 1 fr. 50, il y aurait 

 de ce chef une grande augmentation du cafiital en- 

 gagé, et dont la charge ne serait pas compensée par 

 la valeur du pàturige, il est préférable d'attendre 

 qne les arbres soient assez grands pour se défendre. 

 Cependant on piiit obtenir cette protectiou bi^n plus 

 économiiiuenient en altarh.int tout simplement et 

 solidpment autour des jeunes arbres, des branches 

 d'épines nuires ou blanches. 



(2) Ce sont les dimensions moyennes dune planta- 

 tion faile à Grii;non sur un sol relativement sec 

 (une chaussée d'étang; ; ces arbres avaient à trente 

 ans 3.' mètres de haut, 1-J.54 de grosseur à l^.SO et 

 0".80 à 20 métrés de hauteur. 



mise de fonds 5(il francs, et 'comme produit 

 (400X30) 12,000 fr., soit 300 fr. par hectare 

 et par an. Néanmoins le taux sera moins avan- 

 tageux. Nous aurons en effet : 



d'où 



:i61 (l.O.r)'' 



: 12,000, 



^y 



12,000 

 361 



1 = 7.95 0/0 seulement. 



C'est donc moins avantageux que dans le |ire- 

 mier cas. 



En d'autres termes, pour qu'il y ait le même 

 avantage que dans le premier cas, il faudrait que 

 les arbres atteignissent cette même valeur nette 

 de 30 fr. à trente- trois ou (rente-qualre ans, ce 

 qui peut arriver, mais assez rarement. 



On peut enfin se demander si en plantant à 

 7 mètres de distance l'avantage ne serait pas 

 plus grand à trente ans. Dans ce cas nous au- 

 rions comme capital engagé pour 200 arbres 

 418 fr., et un produit net" de (200 X 3t>) C,O00 fr.; 

 d'où un taux de placement de : 



418 (1.0. '■)=» = 0,000, 



^.^V6,noo_ 



' 41« 



1 =9.23 O'O. 



Cette combinaison est donc aussi moins avan- 

 tageuse que la première, à moins, ce qui est 

 possible, que les arbres à trente ans aient atteint 

 une valeur moyenne nette plus grande que 

 30 fr. Il faudrait pour qu'il y ait à peu près le 

 même avantage que la valeur des arbres atteignît 

 environ 35 fr. chaque à trente ans; le taux serait 

 alors de 9.86 0/0 au lieu de 9.98 (3). 



Mais dans le cas de plantation à 7 mètres de 

 distance, on pourrait. sans causer un tort sensi- 

 ble aux peupliers, planter dans les intervalles de 

 ces arbres des aunes pour faire des souches que 

 l'on exploiterait tous les dix ans, soit trois fois 

 dans la révolution. 



Dans ce cas on aurait autant do pieds d'aunes 

 que de peupliers, soit 200. Le prix de revient de 

 cette plantation en plant de 2 à 3 ans ayant subi 



(3) A Pontchartrain (Seine-et-Oise) chez M. Pascal 

 126 peupliers plantés à 4 mètres de distance, exploités 

 à trente-six ans en 1902, ont produit en moyenne 

 1 m. c. 900 de bois d'oeuvre en grume; les plus gros 

 ont donné 3 m. c. 100 à 3 m. c. 700. Au niêuie endroit, 

 quatre autres âgés de quarante-cinq ans ont en 

 moyenne 23 mètres hauteur buis d'œuvre et cubent 

 environ 6 mètres chacun en grume. Chez le même 

 propriétaire, dans une plantation en plein, à 3 X 7 mè- 

 très de distance, des arbres plantés en 1881 mesurent 

 actuellement l"'.n9 en moyenne de rireonférence à 

 1 mètre du sol, 28 à 30 mètres de hauteur et ont un cube 

 moyen deO m.c. 890 pour la tige:au-d''3snus se trouve 

 une prairie produisant une demi-récolle de foin 

 (2,320 kilogr. à l'heetare) affermée 35 fr. l'hectare. 

 Enhn on remarque aussi chez M. Pascal un peuplier 

 du Canada âgé d'environ soixante cinq ans, qui a 

 actuellement 4"'.13 de grosseur à l'».50 du sol, 

 19 mètres de hauteur bois d'œuvre, 3". 05 de circon- 

 férence au milieu et cubaut 14 mètres cubes en 

 grume. 



