— 104 — . 



wohl aus melirereii Bändern versclmiolzeneu Aussenbande und innen von einer wohl auf die Basalbänder 

 zurückzuführenden Verdunkelung eingeschlossen wird, sich auf die HinterflOgel auf beiden Seiten fortsetzt 

 und gegen den Schwanz verstreicht. Innerhalb dieser breiten gehen drei feine Binden auf der Unterseite 

 senkrecht an den Innenrand, deren äusserste der Marginal-, deren mittlere der Submarginal-, deren innerste 

 der Mittelbinde entsprechen dürfte. Sonst ist nur noch im zweiten Randfelde der Hinterflfigel ein schwacher 

 Mondfleck auf der Unterseite entwickelt und die übrigen Binden verdunkelt, wäiirend auf den Vorder- 

 flügeln der scharfbegrenzte Raum zwischen Terminal- und Handbande glasig aufgehellt ist, wie wir es 

 ebenfalls nur bei Angehörigen der Segelfalter antreffen. 



Die weiter zu besprechenden Gattungen der P«^i7«o-Gi'uppe schliessen sich enger au die Aristo- 

 lochienfalter an. 



Die Gattung Euryades Feld. 



Eaiyades Nach den gründlichen Auseinandersetzungen C. und R. Feliler's 1. c. p. o7(i stellt die auf die 



östlichen La-Plata-Länder beschränkte Gattung Euryades der Gattung Fapilio und unter dieser der Hedor- 

 Grup])e am nächsten. Sicher lässt sich wenigstens die Verwandtschaft mit den Aristolochienfalteni nach- 

 weisen. So erinnern die Fühler an die £fec^o>-Gruppe, die Tüpfelung der Ventropleuralkanten des Abdomens 

 an die PAi/ewor-Gruppe, die Rothtarbung von Halsseiten und Hinterleibsbasis an die übrigen Aristolochien- 

 falter. Weist die breite Form der Vorderflügelzelle eher auf die P/«7eKOC-Gruppe hin, so erinnert doch 

 der Abgang des ersten Medianastes vor der Mitte der Discoeellulare au die //ecior-Gruppe , welcher sich 

 Euryades auch im Verlauf der ersten zwei Radialäste und der grösseren Länge des Gabelstiels der Vorder- 

 flügel anschliesst. Dagegen gleicht der Verlauf der Subcostiradialis der Hinterflügel , die Form der 

 Mittelzelle und die regelmässige Vertheilung der Median- und Cubitaläste wieder den Verhältnissen bei 

 P. l'UUenor. Grosse Aehnlichkeit mit P. Hedur spricht sich auch im achten und neunten Randfelde der 

 Hinterflügel aus, denn hier sind Subanal- und Analfeld ziemlich gleich breit und verläuft die Analfalte 

 ziemlich grade über die Mitte des Schiuuckbindenrestes. Ebenso hat die weniger abgekürzte Dorsalrippe 

 und das gleichmässig schmale, ausserhalb der letzteren rinnenförmig ausgeh()hlte Innenfeld einen nach 

 innen convexen Verlauf. Da auch der hintere Aussclmitt des achten Randfeldes geringer ist , ist der bei 

 P. Hedor L. schon fehlende Saummond wie in der Philenor-Grniipe noch erhalten. Bei E. Corethriis ist 

 das Anal- und Innenfeld stärker verkürzt, auch ist letzteres aussen weniger convex als hei E. Duponchelii 

 Luc. und erinnert so etwas an das der PriajWMS-Griippe. Ebenso entspriclit die Art der Faltung der bei 

 den Aristolochienfaltern besprochenen. So ist diese kleiue Gattung in der Flügelform nur letzteren, nicht 

 den Parnassiern, wie man bisher allgemein annahm, näher verwandt. 



Von den beiden Arten trägt E. Duponchelii Luc. noch ein feines gleichmässiges Schwänzchen am 

 dritten Medianast, wie wir es, etwas stärker entwickelt, auch liei P. Hedor und P. PhiJenor treffen. Auf 

 den Vorderflügeln treten die Saummonde wie in der PA/?eHor-Gruppe deutlich hervor, dagegen sind die 

 übrigen Binden so verloschen und in einander übergegangen, dass man nur von einer breiten Aussenzell- 

 binde sprechen kann, die am Vorderrande durch den Rest eines Inframarginalbandes gespalten ist. Unten 

 treten zwar die Bindentüpfel selbst deutlicher hervor, doch sind die Rippen von fast unbeschup])ten 

 glänzenden Flächen umgeben und der Zellraum selbst nur schwach beschuppt. Die Zeichnung der Hinter- 

 flügel ist sehr reich entwickelt und verbindet die der Hedor- mit der der Anteiior -Uruppe. An die 



