iiiorgaiiic fundition.s". zumal wenn die einzelnen Gattungen miteinander verwandt, in Farbe und Zeiclnning 

 sehr ähnlich und ausserdem in gleicher Weise gut vertreten wären. ') Das reiche Material an Mimicry 

 unter den Schmetterlingen, das er selbst gebracht'^), ergänzte Bates ebenfalls zuerst in seiner wertli- 

 vollen Monographie der Longiccu'iiier des Amazonenstromes dnrch einige Beispiele aus der Ordnung der 

 Käfer (s. u.j. 



Kurze Zeit nach Bates" classischer Arbeit erschien eine werthvoUe Zusammenstelluns von 

 ,FormanaIogieeu unter den Insecten" aus der Feder A. G ers täcker"s') , in welcher der scharfsinnige 

 Autor eine verhältiiissmässig erschöpfende Zusanmienstellung analoger Formen gab. Ohne sich weiter in 

 Erörterungen über das Wesen dieser Analogieen einzulassen, betonte Gerstäcker doch, dass, „sobald 

 verschiedene r gan i sa t i o n s t y p e n unter gleicher Maske auftreten, nur bei der 

 einen dieser Typen der Habitus e i g e n t h ü m 1 i c h , bei der anderen erborgt ist". 

 In den Fällen, in welclien „aussergewöhnliche Mittel in Anwendung gebracht sind', um diese Aehnlich- 

 keit hervorzurufen, sieht auch Gerstäcker sich „gezwungen, der Natur eine bestimmte Absicht 

 unterzulegen, deren Zweck wohl kaum ein anderer sein könne als der der Täuschung". Als Beweis- 

 mittel führt er hierfür die Aehnlichkeit gewisser Parasiten mit den nesterbauenden Wirthen aus derselben 

 Familie der Hymenopteren etc. an. Die wichtigsten von Gerstäcker gebrachten Beisjjiele einer Mimicry 

 beziehen sich auf .4npassuugen an Raubwespen, von denen Scuphura (Locustid.) zuerst von Bates (1. c. 

 p. .")09) erwähnt worden war. Leider ist Gers tack er 's Arbeit fast unbeachtet geblieben. 



Ungefähr zur selben Zeit erschien ein Aufsatz von A. R. Wallace in der Westminster Review, 

 der später in desselben Verfassers , Beiträgen zur natürlichen Zuchtwahl- ') wiederholt wurde und wohl 

 als die bekannteste der Arbeiten über Mimicry anzusehen ist. Mit Benutzung der Beobachtungen von 

 Bates ergänzte Wallace die bekannten Beispiele durch eine reiche Fülle des im indisch-malayischen 

 Archipel von ihm beobachteten Materiales und zeigte zuerst, dass z. B. der Blauglanz auf den Flügeln 

 des Weibchens von HypoUmnas anomala Wall, und der Polymorpliismns desselben Geschleclites bei Papilio 

 Pummon, Memnon L. etc. einer mimetischen Anpassung zuzuschreiben ist. Den Hcihepunct seiner An-' 

 schauungen über die Mimicry nimmt Wallace's im Anschlnss an seine früheren Arbeiten geschriebener 

 Aufsatz im „Darwinism-" '■') ein, weshalb wir denselben ausführlicher besprechen. 



Wallace äussert sich darin zuerst über die Frage nach der Entstehung der Mimicry. So sind 

 nach ihm die Heliconier eine alte Gruppe, die specialisirt und allmälig zur „dominant and aggressive race" 

 wurde. Die Ueppigkeit der Entwickelung entstand als Product der Immunität durch die bestimmte 



') So bildet in der That die relative Seltenheit der nachahineiiden Art für Bates oft; den einzigen Maassstab 

 für den Unterschied zwischen Anpassung und Analogie. Daher nahm er auch z. B. eine nachahmende, zufällig einmal 

 häufige Art von Staluchthi's als Modell für eine Disinoiphia an. Es kann aber, wie unten erörtert werden soll, nur eine 

 genetische Untersuchung über die Entstehung und Umbildung der einzelnen Gattungen und Arten uns der Entscheidung 

 solcher Fragen näher führen, da die Voraussetzung, dass die Seltenheit der Art in allen Perioden eonstant war, unbeweisbar 

 bleibt und unwahrscheinlich ist. 



') Nach Bates dienen z. B. die Heliconier (in seinem weiteren Sinne) l-ä Arten von Pieriden {Liptali^ und 

 Euterpe), 4 Arten von Papilio, 7 Eryciniden, 3 Castnien und 14 tagfliegenden Heteroeeren als Modell. 



') A. Gerstäcker, Scepastiis und Phi/llotict/rtiis , zwei käferähnliche Grylloden-Gattungen . nebst Bemerkungen 

 über Eormanalogieen unter den Insecten. (Stettin, Entoniol. Zeitung. XXIV. 1863, p. 408 fl'.) 



*) A. K. Wallace, Contributions to the Theorj- of Natural Selection. London 1870. Cap. III — IV. 



») A. R. Wallace. üarwinism. London 1889. Cap. IX, p. 239-264. 



