diis-s es kaum ArthnjpoJeu giebt, welche in höherem Maasse als ilie meist, /.artleibigeii Araneiden den 

 Nachstellungen der Insectenfresser ausgesetzt sind. So liel)en carnivore Kerfe und iusectenfressende Vögel 

 (Kolibris) diese fetten Bissen ganz besonders, und eine grosse Menge von Mordvvesjx'n (Fompihis, Prio- 

 cnemis, At/enia, l'elopoeus, Trypoxißon etc.) trägt fast ausschliesslich als Nahrung für die junge Brut 

 Spinnen in ihre Nester ein. Der interessanten Arbeit von Elizabeth Peckham') entnehme ich die 

 weitere Angabe, dass nach Fahre (Nouv. Souv. Entomol. p. 'JOG) die Spinnen die „chauipions toujours 

 vaineus' der Pompiliden sind. Nach Belt-') jagt Fompilus poUstoides Spinnen sogar aus dem Gewebe 

 heraus, und Bates'') erwähnt die mit gelähmten Gasteracanthen gefüllten Mordwespennester. Auch Herb. 

 Smith schrieb an E. Peckham. dass die Hauptfeinde der Spinnen die stechenden Hj'menopteren sind, 

 und einige seiner besten Arten aus Wespennestern stammen. Wie Hentz ca. 20 — 40 Spinnen in je 

 einem Neste von Spliex fand, beobachtete auch E. Peckham deren eine älniliche hohe Zahl, meist ans 

 Epeiren bestehend. Auch durch iusectenfressende Vögel leiden die Sjiinnen sehr: die Kolibris fressen 

 fast nur Siuinien : nach Gentrv uinmit Trochilus colubris zelmmal so viel Spinnen als andere Insecteii, 

 und auch Belt (1. c. p. ol.j) fand die Kolibrimägen voll von kleinen saftigen Spinnen. In der Tliat ist 

 es von keiner Spimie bekannt, dass sie durch ,some nauseous taste or odour" geschützt sei: so werden 

 auch keine Spinnen von anderen nachgeahmt, wie E. Peckham (1. c. p. 103) richtig bemerkt. 



Besonders die Familie der Attiden liefert ein interessantes Material für die Mimicry. Ihre 

 Angehörigen sind schon durch die auf den Boden etc. beschränkte freie Lebensweise und durch die lang- 

 gestreckte Körpergestalt vorwiegend zu zufälligen Anpassungen an flügellose stechende Hymenoijteren 

 (Ameisen. Mutillen) befähigt. In der Tliat leiden die Attiden auch besonders stark unter den Nach- 

 stellungen der Spinnenfeinde, und endlich tritt ein weiterer wichtiger, für die Erhaltung der Art ungünstiger 

 Factor ein, welcher die Seltenheit der Individuen erklärt: die geringe Ziihl der Eier. So legt nach 

 E. Peckham (1. c. ji. 75) die kleine, ameisenähnliche Synuy des plicata nur drei, dagegen der stärkste 

 Attide, Phidippus morsituns, ca. ISO Eier. ,Die kleine S. plicata ist vertheidigungslos und nur dui-ch 

 ihre Ameisenähnlichkeit geschützt. Eine Form mit so niediiger Geburtsziffer (birth-rate) kann sich nur 

 erhalten, wenn ihre Mortalität entsprechend gering ist." Ausser durch Gestalt und Färbung des Körpers 

 zeigt sich bei Synagcles nach E. Peckham die Ameisenähnlichkeit noch in der Zickzack-förmigen 

 Bewegungsart, dem Aufgeben der Sprungfähigkeit und dem vorsichtigen Tasten des vordersten Beinpaares, 

 welches den Fühlerbewegungen der Ameisen entspricht. So kommen für diese Spinnen nur die besonderen 

 Feinde der Ameisen, besonders die am Boden sammelnden Erdspechte, in Betracht. Doch dürften gegen 

 diese neuen Gefahren vor besonderen Feinden der Ameisen die Vortheile bedeutend überwiegen, welche 

 die Ameisenähnlichkeit den Spinnen gegen die zahlreichen allgemeinen Feinde ihrer Ordnung und besonders 

 Familie giebt, vor Allem gegen kleine Insectenfresser, gegen Attiden selbst, die nach E. Peckham nie 

 Ameisen nehmen, vielleicht auch gegen gewisse Pompiliden, welche ihre Eier in die Leiber lebender 

 Spinnen legen. Anscheinend wird Syiiageles im Freien von den Ameisen nicht belästigt. Auch .1, M. 



') E. G. Peckham, Protective Kesemblances in Spider-s. ((_)ccas. Papers ot tlie Nat. Hist. of Wisconsin, I. 

 Milwaukee, 1889, p. 60—112.) 



") Th. Belt. The Naturalist in Nicaragua, London 1888, p, 1:^3. 



■') H. W. Bates. The Naturalist on the River Amazonas etc., p. 18(5. 



