-- 103 — 



denen sie lauei'te , nehmen sali. Auch itli >ah nie einzelne Flügel der erwähnten immunen Formen am 

 Boden liegen, was hei ihrer grossen HiluHglc^it auffällig ist. ') 



Eine den immunen Schmetterlingen allgemein zukommende Eigenschaft ist neben der relativ 

 grossen Sorglosigkeit, mit der sie sicli fangen lassen, die autfallende L e b e nsz ä h i gk ei t , für welche 

 ich auf die Angaben auf ji. Ju. 40. 47 verweise. In der That kann ein fast zerquetschtes Thier nach 

 einiger Zeit wieder davonfliegen. 



Wie alle inimnnen Tagfalter, fliegen auch die als widrig angeseheneu Heteroceren theils freiwillig, 

 theils durch die geringste Störung aufgescheucht, am Tage herum. Jedenfalls felilen alle Nachriciiten 

 dai'ttber. dass sie jemals in dunkler Nacht gefangen wurden.'-) In diesem Fluge im hellen Tages- 

 licht, den die Nachahmer mit den Modellen t h e i 1 e n . liegt eine weitere Stütze 

 für die B e r e c h t i g u n g der M i m i c r y -Theorie. 



Ganz entgegengesetzte Verhältnisse flnden wir nun bei den nicht durch Widrigkeit des Geschmackes 

 beschützten und zugleich stärker verfolgten nicht immunen Gruppen der Schmetterlinge. 



Hierher gehören von llhopaloceren die Mehrzahl der Nymphalinen und der Morphinen, die Brasso- 

 linen. Satyrinen , Libytheiden , Eryciniden , Lycaeniden , die meisten Pieriden, die Untergattungen Papilio 

 s. str. und Cosmodesmus von Papilio, sowie endlich die llesperiiden. Weiter rechne ich hierher die Masse 

 der nur ausnaJimsweise, besonders im Männchen, am Tage fliegenden Sjiinner, aller Eulen, aller Spanner 

 (mit Ausnahme der indo-australischen Gattung Hazis') und wohl der meisten, wenn nicht aller. Micro- 

 lepidopteren. 



So bilden die geuiessbaren Schmetterlinge an Zahl der Arten den relativ immunen gegenüber die 

 ungeheuere Mehrheit. 



Ihre Raupen, die nur zum geringsten Tiieil giftige Pflanzen (besonders Euphorbiaceen, seltener 

 Solaneen und Ficus) fressen , alier in nur wenigen F'ällen (z. B. für Vögel und Eidechsen) geschmacks- 

 widrig sind ^). zeigen, wenn sie nicht durch starre Dornen oder lose Brennhaare geschützt sind, meist 

 eine gelungene Anpassung an ihren Aufenthaltsort, die Rinde (Catocala), den verzweigten Ast (Geometriden) 

 oder das grüne Blatt, wenn sie es nicht vorziehen, sich in Gehäuse zu verschanzen (Psychiden etc.) oder 

 tagsüber in der Erde zu verbergen ( viele Noctuiden ). Durch meine bisherigen Beobachtungen 

 in Slam bin ich im Allgemeinen zu der Ansicht gekommen, dass diejenigen 

 R a u p e n . w eiche s i c h am sorgfältigsten verstecken und die v o 1 1 k o m m e n s t e 

 S c h u t z a n p a s s u n g zeigen, wohl wegen ihrer besonderen S c li m a c k h a f t i g k e i t am 

 meisten von Feinden aufgesucht werden. Denn aus den in Masse eingesammelten Raupen 



') Nur H. C). Forbes (Wanderungen eines Naturforschers, übers, v. Teuscher) Jena 1886, Bd. II. p. 12, giebt 

 an, mehrmals auf Waldwegen die losen Flügel von Pap. (Ortiith.) Priamiis gefunden zu haben. — Auttallig ist dagegen 

 die Beobachtung Th. Belt's 1. c. p. 317, dass eine blüthenbesuchende Spinne besonders erpicht auf die .Heliconier' war 

 und eine Wespe sie fing, um ihr Nest damit auszustatten. Es wäre vielleicht möglich, dass hier eine Verwechselung der 

 Modelle mit ihren Nachahmern vorläge. 



■) Fälle, in denen diese tagfliegenden Heteroceren durch starkes Licht angezogen werden, kommen hier nicht in 

 Betracht. Fing ich doch in Bangkok abends sogar irgendwie aufgescheuchte Libellen an der Lampe. 



'I Wahrscheinlich sind auch die europäischen Abfcixas-Arien in gewissem Grade immun. 



') Dahin scheinen aus unserer europäischen Fauna zu gehören nach Jenner Weir Diluba coenileocephaht, 

 Citcullia rerbasci etc. (Trans. Ent. Soc. London 1809. p. 21), nach A. Seitz auch Piens hrassicae; (vergL A. Seitz, Be- 

 trachtungen über die Schutzvorrichtungen der Thiere. Zool. Jahrb., Abth. f. Syst. III. p. 85). 



