— 126 — 



Als weiteres Beispiel ilafiir glaube ich die iiuverkeiinbarc Anpassung der Weibclienfoini ViO'uti, 

 eines brasilianischen Aristolochienfalters der Ldoiius-Cohortc , des P. (Ph.) Heins Cr., an die Ileliconier 

 der Äpseu(k'S-GTUTp]^e anführen zu müssen. ') 



Wir finden bei diesem Aristolochicnfalter einen ausgebildeten Dinioipbismus der Geschlechter. 

 Das Männchen ist oben einfach stahlgrün, ohne deutliche Binden erkennen zu lassen, während das Weibchen 

 (Varus Koll.) schwärzliche Vorderflügel mit einer schwefelgelben Schrägbinde und metallisch blaue Hinter- 

 flügel besitzt. 



Wir dürfen nun annehmen , dass wie bei Pli. Grassna ursprünglich wohl beide Geschlechter von 

 Ph. Belus eine helle Vorderflügellängsbinde und ausserdem helle llandbindenreste auf den Hinterflügeln 

 trugen und erst das Männchen als die gewöhnlich in der Artumbildung fortschreitende Form die einfarbig 

 stahlgrüne Färbung annahm. Für diese Annahme lassen sich die beiden mimetischen Weibchenformen 

 des liinnenfalters P. Polyeaoii Cr. (Theil I, Seite 97) anführen, deren seltenere, AndroDcos Gr., an Ph. 

 JBclus 9 Varus, deren häufigere, PirantJms Cr., an das Männchen derselben Aristolochienfalterart erinnert. 

 Zugleich scheint mir aber das heutige Weibchen von Peius der einst als Modell dienenden Form nicht 

 mehr zu entsprechen. Die Flügelweite hat abgenommen, und die Form und Färbung besonders der Hinter- 

 flügel haben eine Umwandlung durchgemacht, durch welche der Falter einem der jüngsten Heliconier, 

 Hei. apseuäes, ähnlich wird. Nun ist das Weibchen Varus Koll. von P. Beins z. B. am Amazonas jetzt 

 so selten, dass nach Dr. H ah nel's Beobachtungen erst eines ^) auf zweihundert Männchen kommt: 

 so erklärt sich die raimetische Anpassung der seltenen Form an den gemeinen Helieo)ner. Yielleicht tritt 

 das Weibchen von P. Peius Cr. in einer anderen Gegend Brasiliens, wo es häufiger ist, auch noch in 

 einer ursprünglicheren melir an I'ap. Pirauthus o Anäroijeus erinnernden Form auf. So erzählte mir Herr 

 Dr. Seitz, es mehrmals gefangen zu haben, während Bat es während seines zehnjährigen Aufenthaltes 

 am Amazonas nur einmal ein Stück fliegen sah. 



Forschen wir nun nach den Ursachen, welche die Häufigkeit der Heliconier bedingen, so ist wohl 

 Yor Allem eine allgemeine Widrigkeit des Geschmackes in Rechnung zu bringen, welche sie wahrscheinlich 

 ihrer besonderen Raupennnahrung, den Passifloren, verdanken. Ausserdem aber sind HellconUis und Ewiäes 

 wie Colaenis, und Dloue, wie Fr. Müller 1. c. nachwies, vor Neotropinen und Acraeinen noch dadurch 

 bevorzugt, dass sie, besonders im Weibchen ausgebildete, eigenartige Yertheidigungsmittel, vorstreckbare 

 Stinkwülste, am Körperende besitzen. Dieser verschiedene Widrigkeitsgrad immuner Formen machte es 

 wohl erklärlich, dass E. Krause'') in den Anpassungen zwischen immunen Tagfaltern der neotropischen 

 Region solche von in geringerem Grade beschützten an stärker widrige erblicken konnte. Wir fanden 

 jedoch, wie erwähnt, bei Eucides-Arten auch Anpassungen an Acraeen, denen die Stinkwülste fehlen, und 

 an Heliconier und Colnenis Julia, welche nicht mehr beschützt sind als die Pin-ides-AviL'n und sich von ihnen 

 nur durch grössere Häufigkeit auszeichnen. So dürfte sich auch für diese immunen Tagfalter das von uns 

 ausgesprochene Princip bestätigen, dass stets die seltenere immune Art sich der zahlreicheren anpasst, um 

 in den Schwärmen der letzteren der Verfolgung zu entgehen. 



') Auch die Aniiassung des Weibchens von Euriiciis Cresxida F. an das der australischen Acraea Aiidroiiidclie V. 

 dürfte hierher gehören. 



^) Dies der Sammlung des Herrn Dr. Staudinger oinvcrleilite Excmiilar ist überhaupt das einzige, welches ich je 

 gesehen habe. 



^) E. Krause (C. Sterne) Werden und Vergehen. 3. Autl. Seite 752. 



