-N 



- 129 — V' 



mehr bilden, braucht sicli der vor den geschmackswidrigen Faltern warnende Trieb als irrelevant auch 

 nicht zu vererben, zumal unter den Schmetterlingen wehrhafte Thiere, welche dem Angreifer gefährlich 

 werden können, vollkommen fehlen. 



Gegen Schilde's Behauptung,') dass dem nachahmenden Weissling sein altbewährtes Kleid nicht 

 nützlicher als ein fremdes Habit werden kann, führe ich einfach die zahlreichen bereits mitgetheilten IJeob- 

 achtungen über immune Tagfalter an, die alle darin übereinstimmen, dass die letzteren in der Tiiat vor 

 den Angriffen der Insectenfresser relativ in hohem Grade gesichert sind. Dass sie in keinem Stadium 

 Feinde haben, ist nicht allgemein wahrscheinlich, ^) sicher aber sind sie als Falter in höherem Grade immun 

 als andere Schmetterlinge, so dass schmackhaftere Arten von der Aehnlichkeit mit ihnen einen Vor- 

 theil haben müssen. 



Dass die Zahl der widrigen Arten aber ewig dieselbe bleibt, wie Schilde behauptet, ist durch 

 unsere Untersuchungen über die Anpassungen zwischen immunen Faltern sehr unwahrscheinlich gemacht. 



Gerade bei den immunen Tagfaltern , deren Raupen meist auf eine bestimmte Pfianzengattung 

 als Nahrung angewiesen sind, ist durch die Ausrottung der letzteren (z. B. durch Cultur), ein allmähliges 

 Aussterben der Modelle bedingt, wenn die Art nicht auswandert oder, was unwahrscheinlicher ist, sich 

 einer neuen Nahrungspflanze zuwendet. 



Kommen wir noch auf den letzten auch von Dr. Staudinger^) aufgenommenen Einwand Schilde's 

 gegen den Vortheil mimetischer Anpassung, welcher lautet ■*): „die Darwinianer melden übrigens und zwar 

 ohne eine Erklärung dafür zu geben, dass die nachäffenden Formen immer nur sehr selten unter den zahl- 

 reichen Individuen der wirklich geniessbaren Arten vorkommen. Nun eine Immunität der nachgeahmten 

 Falter als vorhanden angenommen, so wäre die Erklärung: die Nachäffung hat den naturzugewiesenen 

 Consumenten gegenüber keine Bedeutung, die Mimicry wird erkannt oder mittelst geeigneter Sinne 

 (Geruch) ") gar nicht als solche estimirt und die Seltenheit der geniessbaren Nachäffer entsteht durch die 

 den Gegnern derselben aufgenothigte, besonders intensive Aufsuchung dieser geniessbaren Falter unter den 

 ungeniessbaren." Dagegen habe ich nur kurz einzuwenden, dass die aus starker Verfolgung etc. entspringende 

 Seltenheit und daraus drohende Gefahr für die Erhaltung einer Art es allerdings ursprünglich war, welche 

 die Anpassung zuerst des selteneren und daher für die Arterhaltung wichtigeren Weibchens veranlasste, 

 dass aber unter günstigen Lebensbedingungen die mimetischo Form besonders bei in beiden Geschlechtern 

 dem Modell angepassten Arten doch relativ häufig, in manchen Fällen sogar häufiger als das 

 Modell werden konnte. 



Die Unbeständigkeit der äusseren Existenzbedingungen, welche besonders für die früheren Stände 

 der schmackhaften mimetischen und der als Modell dienenden immunen Arten durchaus verschieden 

 und zugleich unabhängig von ein an der sind, erlaubt sogar nicht einmal eine dauernd 

 constante Proportion der Individuenmenge beider Arten. So gibt es denn auch mehrere schmackhafte 



') J. .Schilde, .intidarwinistisclie Skizzen C. c. Seite '■^■i?>. 



-) Von Pharm, riiilenar, Auraeen, Heliconiern. Neotropinen sind, soviel ieli in der Literatur fand, zur Zeit noidi keine 

 Feinde der .lagendstadien beliannt. 



^) Dr. Standinger, exot. Sclinietterlinge Seite (!. 



■*) J. Schilde, antidavwinistische Skizzen C. c. Seite 344, 



'-) Bekanntlich tritt bei den Vögeln gerade der Geruchssinn gegen den des Gesichts bedeutend zurück, wie besonders 

 die Experimente mit Aasgeiern zeigen. 



