— 139 — 



E. B. PouUon hat diese Fälle neuerdings als „aggressive Mimicry" M der „protectiven" 

 gegenübergestellt, obwolil die Verkleidung selbst stets doch nur als Schutzmittel, nie als Angriffswaffe 

 dient, selbst wenn sie vom Angreifer getragen wird. 



Anpassungen der aggressiven an die angegriffene Partei finden sich auch bei Raubthicren nur 

 vereinzelt und anscheinend besonders bei solchen Formen, welche, wenn auch wehrhafter, doch schwer- 

 fälliger als ihre Beute sein dürften. So erinnert von den Neuroptercn (S. 11) Bittums an die Tipuliden, von 

 denen er lebt, und Dn'iKDiojdcn/.i: an kleine Nachtschmetterlinge, Dri'paiia etc., von denen er sich nach 

 Brauer 1. c. vielleicht nähren dürfte. 



Etwas häufiger dürften diejenigen „schmarotzenden" Formen sein, welche das Kleid der 

 "VVirthe tragen, in deren Bau sie ihre Brut unterbringen. So erinnern unter den Hymonopteren 3Iekcta- 

 Arten an die Anthophoren, bei denen sie schmarotzen. Ob jedoch die ausgebildete Aehnlichkeit, welche 

 z. B. FoJistumorpJia Siirüiaiiiciisi.s mit Folijbia tcshura und Cliakis cniariiinata und iniuctata mit Polyh. 

 l]iujc'HncHsis haben, in der That dazu dient i diesen parasitischen Hymenopteren den Zutritt in das Nest 

 der betreffenden PoJi/hid-Avten zu ermöglichen, ist erst durch die Beobachtung zu entscheiden.''') Mit 

 grösserer Sicherheit dürfen wir die Anpassung gewisser bei Bunihiis-Avten schnuirotzender Volucellen hierher 

 rechnen, deren bekannteste Art in zwei Formen vorkommt, von denen die eine (hoiiibi/liois) durch 

 schwarze, am Hinterleibsende rotlie Färbung kleinen Stücken des 11. la/iidun/i.'i gleicht, während die andere 

 Form (j)hiiiii(fn) mit gelbem, inmitten schwarzen ßrustschildc und gelbbehaartem, hinten weisslichen Ab- 

 domen eher an abgeriebene kleine Formen des 11. niiisconini und /iurtormii erinnert. Es würde von Interesse 

 sein, zu beobachten, ob nun die verschiedenen Weibchenformeu zu ihrer Eiablage, bei der ihnen die in 

 der That vorliandene Aehnlichkeit mit den betreffenden i'ci«tA«.s-Arten besonders von Nutzen sein soll, 

 auch stets die Nester derjenigen Hummelart aufsuchen, welcher sie selbst gleichen. 



Ein Beispiel von schützender Aehiiliekkeit einer ihre Eier in fremde Nester legenden Vogelart mit 

 ihrem Wirth dürfte ein indischer Kukuk S/iniicit/ii.s lugiilirls Horsf. {Caratigdus diertnvides Gab.) abgeben, 

 welcher das Kleid der aggressiven Drongos (Blcrurus) trägt, in deren Gelege er auch sein Ei unterbringt. 



Analogie, Convergenz und Mimicry. 



Das Ergebniss der Untersuchungen des I. Theils dieser Arbeit berechtigte uns für die Species der 

 Gattung BupUto zu dem Urtheil, dass die äussere Erscheinung einer Art, wie sie sich in Form, Zeichnung 

 und Färbung ausspricht, nicht immer nur die Blutsverwandtschaft innorhall) eines engeren Artenkreises 

 ausdrückt. So dürfen wir der alten systematischen Schule, welche nach A. II. Wallace (Darwinism 1. c. 

 p. 187) in der Färbung nur einen ,, trivial character eminently instable and untrustworthy in the deter- 

 mination of species'' erblicken zu müssen glaubte, doch insoweit Recht geben, als bei einer Untersuchung 

 über die Blutsverwandtschaft auch nur der Arten einer Gattung einer Vergleichung der äusserlicli in Er- 

 scheinung tretenden Eigenarten des Habitus die sorgfältige Berücksichtigung aller in den Harttheilen 

 gegebenen Structurmerkmale vorauszugehen und allein als Grundlage zu dienen hat. 



') E. B. Poulton, Volucella as example of aggressive Mimicry (Nature, Vol. 47 [1892] p. 29). 



^) Zwei weitere nach A. Gerstauker zur Jlimicry gehürige Fälle einer gewissen Aeliiilichkeit zwischen parasitischen 

 Schlupfwespen (Criipturus argiolus) resp. DickhornÜiegen (Cunojjs diaihmatus) und ihren "Wirthen ( Pcs^j« yallica resp. ]'. yerma- 

 nicu) sind wohl nicht als Anpassungserscheinangen an die Modelle aufzufassen, da vor Allem die Aehnlichkeit zu gering ausge- 

 bildet ist, nm eine Täuschung hervorrufen zu können. 



Bibliotlieca Zoologica. Heft Vlü.»* 19 



