- 150 - 



So dürfen wir danuis scliliesscii, il;iss in let/.torer iiiflil iiuf die üiniigslc ücslallungskiart der Natur 

 in Erscheinung tritt, sondern zugleicli auch der rat'tinirtcste Kampf um die Existenz herrsclit, den die heutige 

 Lebewelt überhaupt noch führt. ') 



Die Mimicry eine Form der schützenden Anpassung an die Umgebung. 



In seinem Darwinism (1889, p. 239) definirt A. R. Wallacc die Mimicry als eine „form of 

 protective resemblanee. in which one species so closely rescmbles an other in external form and colouring, 

 as to bc mistaken for it, although tlie two may not be really allied and often bolong to distinct familios 

 or Orders .... One creature seems disguised in order te be made like another; iicnce thc tcrni 

 ,niimic' and ,mimicry', which imply no voluntary action on tlie part of the imitator." 



Unsere vorhergehenden Ausführungen geben uns das Recht, diese Definition nocli genauer zu 

 fassen. So gehören nur in einem Ausnahmefall [PitiilUo s. 1.) Modelle (subg. PhnniKirnplKuiiis) und Nach- 

 ahmer (subg. l'fqßilio s. str. und (Josiiiodcsuinv) einer Gattung, wenn auch biologisch und morphologiscli 

 verschiedenen Untergattungen an. Weiter gelang es uns, den Nachweis zu führen, dass die mimetischo 

 Anpassung, wenn sie sich nicht auf beide Geschlechter ausdehnte, sich stets auf das Weibchen beschränkte. 

 Endlich zeigten wir, dass solche Anpassung nur unter bestimmten oekologisclion Bedingungen und stets 

 zuerst beim Weibchen eintrat. 



Daher dürfen wir denn die Mimicry bezeichnen als „eine für die Arterhaltung vorthcii- 

 hafte Anpassung des Habitus seitens des Weibchens oder sccundär beider Ge- 

 schlechter einer ihrer zeit gefährdeten Species an eine häufigere, meist^) ausser- 

 dem noch besser geschützte Art desselben Gebietes aus anderer Untergattung, 

 Gattung, Familie, Ordnung oder Klasse." 



So beschränken sich nach unserer Definition die Erscheinungen der Mimicry oder ,,sc h ü tz e n d en 

 Verkleidung" (protective disguise) auf ausgebildete Aehnlichkeiten zwischen meist -^i gcschlechtsreifen, 

 nicht näher miteinander verwandten Vertretern eines organischen Reiches, die sich als 

 P r (1 u c t der Anpassung des einen an den anderen nachweisen lassen 



Für die etwa anzuneimienden Fälle mimetischer Anpassung zwischen Vertretern des 

 Pflanzenreiches dürfte sich die Aehnlichkeit aus Analogieen in Form und Farbe der Blülhe, welche 

 die Fremdbestäubung durch Insekten etc. erleichterten, beschränken; bei den zum Thierrcich gehörigen 

 Mimicryfällen aber hat sie sich auf den ganzen Körper in seinen Lebensä usserungen aus- 



') (legen den Eintiuss der blossen Isolirung aul' llimiinbililiing- sinicht der Umstand, dass mir aus Madagase.ai' ausser 

 den weit verbreiteten Anpassungen von Araneiden an Ameisen keine besonderen unzweifelhaft miiuetisehen Arten bekannt 

 geworden sind. Sicher finden sich keine solche unter den Schmetterlingen, die doch sonst am meisten zu denselben beitragen. 



') Ausgenommen sind die .Anpassungen seitens räuberischer Neuropteren |S. U'l an ihre wehrloseren Beutethiere. 



') Die einzige .Ausnahme von dieser Kegel dürfte die .Aehnlichkeit gewisser, in Folge unentwickelter Flügel zugleich 

 schutzloserer .lugendzustände anamoridier (heniimetaboler) Insecten mit .\rbeiteraraeisen sein, wie wir sie S. 9 für die Hemiptere 

 Ali/diis calcaratus hervorhoben. Auch in Siam schöpfte ich im October 1892 mehrere junge Mantiden. welche, wie in der Grösse 

 so auch in der schwarzen resp. rostgelben Färbung, durchaus den Ameisen glichen, mit denen ich sie zusammenling. Leider raaclite 

 eine spätere Ueberschwemmung des Fundortes das Suchen nach den Imagines erfolglos. 



