— 8 — 



und einen deutlichen Zusaiumenlianjf derselben mit dem Endsacke einer- und der Aussenwelt andererseits 

 constatiren konnte. Diese beobachteten Comniunicationsöffnungen liegen an den Seiten des Kopfes direct 

 hinter den zweiten Maxillen. 



Wir hätten demnach in System II der Kopfdrusen von Lithobius ein Drüsenpaar mit zwei Paar 

 Mündungen vor uns. Man kann sich diese merkwürdige Thatsache etwa auf folgende Weise erklären: 



Es ist durch die Untersuchungen von Sedgwick''^) bekannt geworden, dass jedes Nephridiuui 

 bei Peripahts in einen dünnwandigen „endsac" mündet, welcher ontogenetisch aus dem lateralen Theil der 

 Ursegmenthöhle des betreffenden Segments hervorgeht. Wenden wir nun diese Befunde bei Peripatus 

 auf die unsrigen bei Lithobius an, so kann man den Endsack von System II als die verschmolzenen 

 lateralen Theile der Ursegmenthöhleii der zwei Maxillensegmente , d. h. also als Theil des Cöloms be- 

 trachten. Die Drüsensäcke von System II nebst ihren Verbindungscanälen mit den Endsäcken und die beiden 

 hinteren Ausführungsgänge der letzteren könnte man dann als umgewandelte Nephridien auffassen. 



Vorstehende Vermuthung kann natürlich nur entwicklung-sgeschichtlich auf ihi-e Wahrheit hin 

 geprüft werden. Ich habe sie nur angeführt, um die etwas seltsame Thatsache einigermassen plausibel 

 zu machen. 



Nun noch kurz Einiges über den feineren Bau von System III Was zunächst die Structur der 

 eigentlichen Drüsensäcke betrifft, so zeigen dieselben eine grosse Aehnlichkeit mit System II von Scutiyera. 

 Man unterscheidet an ihnen die typischen drei Theile: zunächst eine dünne bindegewebige Hülle, dann 

 das eigentliche Drüsenepithel TUid schliesslich die chitinige Intima. Die Dicke des Epithels beträgt 

 0,033 mm, ist also ziemlich bedeutend. Die Zellen desselben, welche durch das Vorhandensein von 

 Vacuolen ihre Drüsennatur zu erkennen geben, wölben sich etwas in das Drüsenlumen vor und verleihen 

 in Folge dessen der inneren Fläche der Wandung ein gewelltes Aussehen (Taf. II, Fig. 7 u. 8 sy II). Die 

 grossen runden Kerne liegen gewöhnlich an der dem Drüsenlunien zugekehrten Seite der Zellen. 



Das Epithel des Verbindungscanales ist zwar viel niedriger als das des Drüsensackes, doch besitzt 

 es noch imgetahr denselben Charakter: in den Zellen bemerkt man Vacuolen und die chitinige Intima ist 

 noch deutlich wahrnehmbar (Taf. II, Fig. 7 vg). 



Ganz anders hingegen ist das Aussehen des Endsackepithels. Es ist nur 0,015 mm d. h. weniger 

 als halb so dick wie das des Drüsensackes. Die Kerne sind klein und liegen ebenfalls der dem Drüsen- 

 lumen zugekehrten Seite der Wandung an. Das Protoplasma der Zellen zeigt eine zarte Längsstreifung. 

 Eine Intima ist nicht wahrnehmbar, vielmehr ist die innere Begrenzungslinie nicht scharf, indem hier 

 und da Flocken der Wandung anliegen, was wohl als ein Beweis anzusehen ist, dass auch noch im 

 Endsack Secret gebildet wird (Taf. II, Fig 7 e.s). 



Schliesslich sei noch erwähnt, dass die hinteren Communicationscanäle des Eiidsackes ebenfalls 

 eine chitinige Intima aufweisen , und dass das Epithel ihres unteren Theiles sich als Fortsetzung der 

 Hypodermis documentirt und in Folge dessen von dem des Endsackes deutlich verschieden ist. 



System III. 



Zwischen den Ausmündungsstellen der Drüsensäcke von System II bemerkt man zwei Einstülpungen 

 der Körperwandung, um welche sich Zellen herumgruppiren, die drüsiger Natur zu sein scheinen (Taf. II, 

 Fig. 8 sy lllj. Die beiden Zellencomplexe erstrecken sich von der Ausmündungsstelle noch eine Strecke 

 weit nach vorn und hinten. In den hinteren Fortsetzungen der Zellenmassen, die an der Ventralseite 



J 



