- 11 — 



dass der betreffende Unterschied auf sämmtlichen zur Untersuchun<r gelaugten Präparaten zu constatiren 

 war. Zur Gewissheit aber wird dies durch die Thatsache, (hiss auf jeder Seite zwei getrennte Aus- 

 führuugsgänge vorhanden sind. Die Auffindung und Verfolgung derselben nach vorn ist deshalb etwas 

 schwierig, weil dieselben tracheenähnlicli sind und im Verein mit mehreren dicken Tracheenstämmen in 

 den Koj)f hinein veidaufen. Berücksichtigt man jedoch folgende Unterscheidungsmerkmaie , so ist eine 

 Verwechselung vollkommen ausgeschlossen: Im Gegensatz zu den Ti-acheen besitzen nämlich die Aus- 

 führungsgänge, welche häufig mit Secret gefüllt sind, eine deutlich wahrnehmbare, bindegewebige Hülle 

 und einen dicken Nervenstamm, der zwischen Epithel und äusserer Hülle verläuft (Taf. HI, Fig. 13 

 und Fig. 11 n). Die beiden Ausführungsgänge derselben Seite verlaufen dicht bei einander und 

 liegen im Kopf und Kieferfusssegment constant zwischen den bereits erwähnten Tracheenstämmen einer- 

 und dem Darm und Bauchmark andererseits (Taf. HI, Fig. 14 ag sy HI u. IV). Was die Ausmündungs- 

 stellen der Canäle betrifft, so finden sich die des vorderen Drüsensystems seitlich am Kopfe in der Nähe 

 der Basis der zweiten Maxillen, während das zweite System auf der Ventralseite zu Seiten des Hypo- 

 pharynx nach aussen mündet (Taf. II, Fig. II mü sy III). Wir wollen letzteres mit System III, ersteres 

 mit System IV bezeichnen. 



Es mag nach diesen groben Zügen eine etwas eingehendere Detailbesclireibung folgen. 



Der Bau der Ausführungsgänge wurde bereits oben angegeben. Bezüglich ihi'er Nerven , deren 

 Ursprung ich leider nicht feststellen konnte, sei noch erwähnt, dass ich in ihnen feine, scharf umschriebene 

 Röhren verlaufen sah. die ich für Endverzweiguugen von Tracheen halte. 



Die Ausführungsgänge von System IV beginnen sich zuerst zu verzweigen und zwar im dritten 

 beintragenden Segment. Das Aussehen dieser Seitenäste (Taf. II, Fig. 9 er sy III und Taf. III, Fig. 1 1 er), 

 die wieder secundäre Aeste von gleicher Beschaffenheit tragen können, ist ein ganz anderes wie das der 

 eigentlichen Ausführungsgänge. Ihre Wandungen sind von einem dicken Epithel gebildet, das drüsige 

 Beschaffenheit zeigt, während ihr Lumen bedeutend enger ist als das der Haufitstämme (Taf. III, Fig. 11). 

 Der Durchmesser der letzteren beträgt 0,045 — 0,0G mm, wovon der grösste Theil auf das Lumen kommt ; 

 derjenige der dickwandigen Seitenzweige beläuft sich dagegen auf 0,06 — 0,075 mm, wovon nur ein Fünftel 

 auf das Lumen fallt. Aus praktischen Gründen wollen wir genannte Seitenäste mit dem Namen , End- 

 röhren" bezeichnen. Die chitinige Intima derselben ist äusserst zart und kaum wahrzunehmen, nur im 

 Anfangstheil ist sie noch deutlich sichtbar. Die spiralige Verdickung ist zwar nicht vollkommen ver- 

 sehwunden , doch sind ihre Windungen viel zarter und weiter von einander entfernt, als dies bei den 

 Hauptstämmen der Fall ist. 



Die im Vorigen geschilderten Endröhren breiten sich in der lappigen Hauptmasse des Drüsen- 

 complexes aus und dringen mit ihren Enden in die einzelnen Lappen ein, sodass eine innige Verkittung 

 zwischen beiden zu Stande kommt. So zeigt z. B. Taf. III, Fig. 12 bei *, wie man häufig das End- 

 röhrenepithel unmittelbar in das Gewebe des Endlappens übergehen sieht. Es ist dies vielleicht ein 

 Hinweis darauf hin, dass die Endlapjjen aus Epithelwucherungen der Endröhren hervorgegangen, also 

 ebenfalls Derivate des Ectoderms sind. Immerhin ist es auch möglich, — und für mich am wahr- 

 scheinlichsten — , dass sie verschiedenen Ursprungs sind, und ihre innige Verschmelzung erst secundär ist. 

 Hierfür würde offenbar der Umstand sprechen, dass sich in dem vorderen Körpertheil von Scutigera 

 merkwürdige Gewebecomplexe vorfinden, welche mit den Endlappen der Kopfdrüsen von Scolopendra eine 

 grosse Aehnlichkeit haben, jedoch keine Ausführungsgänge aufweisen (vergl. p. 5). Man käme dann 



2» 



