\NALES DE HIST0RIA NATURAL. (2) 



verdad, las que ambos profesabamos en el estadio de las cien- 

 cias naturales. 



Era Questro antiguo Presidente im perfecto caballero, tal 

 como comprendemos debian ser aquellos grandes senores del 

 siglo xvi, i[ue diei'on en toda Europa niuestra gallarda del 

 caracter espanol; religioso sin afectaci6n, pero de arraigadas 

 convicciones; mantenedor ardiente de lo que creia util y pro- 

 vechoso; fiel k su rev y a su bandera; agradable y cortes con 

 sus iguales; deferente con sus superiores y bondadoso con 

 los inferiores; pero dispuesto siempre a castigar la descorte- 

 sia 6 la menor trasgresi6n de las relaciones sociales, tal fu6 

 D. Federico de Botella que resultaba como una planta algo 

 ex6tica, ]>u<'s vivia en una sociedad donde s61o le compren- 

 dlan corto numero de personas y chocaba con la mayoria por 

 la falta en la comunidad de ideales. 



La especial posici6n que respecto a mi ocupaba D. Federico 

 de Botella, hizo que tratase de estudiar el por qu6 un hombre 

 de indiscutible valer cientifico y moral, que era a ojos vis- 

 tas gloria nacional entre los naturalistas espafioles, se ha- 

 llase como aislado, pues nunca al parecer tbrm6 escuela y su 

 misi6n siempre fuo ser combatido y sufrir ataques mas 6 me- 

 nos rudos en todas las manifestaciones de su saber y en las 

 aplicaciones multiples de su ciencia. 



Ha consistido esto en varias concausas, de las cuales voy a 

 tratar de oxponer a la Sociedad las principales, pues ellas 

 explican bastante bien el problema, cuya resoluci6n me pro 

 puse y del que doj cuenta en estas lineas. La prim era, ori- 

 gen de casi todas las contrariedades que experimento en vida, 

 era la concepcinn verdaderamente especial que tenia respecto 

 h lo que puede 11am arse la propiedad intelectual privada; para 

 61, una obra in6dita no tenia valor real y como las ideas no 

 son de nadie en particular, el que las da a conocer las hace 

 suya ■ y aim en las publicadas, el solo hecho de modificarlas 

 las hace propiedad del transformador, y esto que acabo de 

 indicar tanto en uno como en otro caso, se ve en todas sus 

 obras, en las que la erudici6n se indica s61o de una manera 

 \;iL'a que dom urst ra. si, el saber del autor, pero que no dejan 



margen ni pueden servir de c iprobante al comentador por 



la ausencia de citas precisas. V digo que esto ha sido el ori- 

 ;n'n de gran parte de las contrariedades que ha experimen- 



